Приговор № 1-99/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-99/2017

Дело № 1-99/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Волгоград 15 февраля 2017 года

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Антонова А.Г.,

с участием прокурора Самсоновой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника Дружинина П.Ю.,

потерпевшего Е.,

при секретаре судебного заседания Митяевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ФИО1 в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа, ФИО1., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> с ранее знакомым Т., где у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в <адрес> в <адрес> с целью хищения чужого имущества. Осуществляя ранее задуманное, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, примерно в 04 часа 30 минут того же дня, ФИО1 прибыл по указанному адресу, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при этом не вводя Т. в курс дела относительно своих истинных намерений, поднял ручку замка входной двери в вышеуказанную квартиру, от чего дверь открылась и последний незаконно проник внутрь. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 прошел в коридор указанной квартиры, где обнаружил куртку мужскую марки «Quechua», стоимостью 2 000 рублей, в кармане которой находились паспорт гражданина РФ на имя Е., кошелек, материальной ценности не представляющий, с денежными средствами в сумме 3 000 рублей, куртку женскую марки «Ostin», стоимостью 2 000 рублей, толстовку мужскую марки «Твое», стоимостью 500 рублей, 2 пары кроссовок мужских марки «Nike», стоимостью 2 000 рублей каждая, кроссовки мужские марки «Reebok», стоимостью 2 000 рублей, сумку спортивную марки «Demix», стоимостью 500 рублей, в которой находилось зарядное устройство на сотовый телефон марки «Iphone», стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие Е., после чего взял вышеуказанное имущество, тем самым <данные изъяты> похитив его, и с места совершения преступления скрылся. Впоследствии, распорядился похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 потерпевшему Е. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

ФИО1 с предъявленным обвинением в судебном заседании согласился, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Также установлено, что прокурор, защитник, потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ - как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории тяжких преступлений.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, суммы ущерба, причиненного преступлением, способа совершения преступления, степени общественной опасности, а также принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления совершенного ФИО1

В силу части 5 статьи 62 УК РФ срок и размер наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке предусмотренном главой 40 Уголовно - процессуального кодекса РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, в силу положений <данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу части 3 статьи 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания суд также учитывает, данные о личности ФИО1, который <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ФИО1 наказание в пределах санкции части 3 статьи 158 УК РФ, с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ - в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, вместе с тем приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с применением положений статьи 73 УК РФ.

Наказание в отношении ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ будет полностью отвечать достижению предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, восстановлению справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299,302-304,307-308, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ - <данные изъяты>

Применить статью 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>

Обязать ФИО1 в период отбытия наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда, с учетом положений статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление.

Судья А.Г. Антонов