Приговор № 1-72/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 1-72/2025

Дело №1-72/2025 (УИД: 48RS0008-01-2025-000724-36)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года

п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Крутских А.Н.,

с участием государственного обвинителя Жданова Д.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кузнецова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

01.08.2024 постановлением мирового судьи Добринского судебного участка № 2 Добринского судебного района Липецкой области, вступившим в законную силу 27.08.2024, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В силу ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания по истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

24.09.2025 не позднее 16 часов 49 минут у ФИО1, находившегося в п. Добринка, Добринского района, Липецкой области, в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление транспортным средством автомобилем марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ему на праве собственности.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, 24.09.2025 не позднее 16 часов 49 минут, сел на водительское место автомобиля марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак № регион, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель и начал движение в сторону стадиона по ул. Ленинская, п. Добринка, Добринского района Липецкой области, на которой в период времени с 16 часов 45 минут по 16 часов 53 минуты на участке местности, имеющим географические координаты 52.175158 северной широты 40.478630 восточной долготы, расположенном на расстоянии 50 метров в восточную сторону от угла дома №73 по ул. Ленинская, п. Добринка, Добринского района Липецкой области, был остановлен инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Добринскому району ФИО8

Поскольку у данного сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, Свидетель №2, предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью специального прибора Алкотектор «Юпитер», в ходе которого в 17 часов 44 минуты 24.09.2025 состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было установлено, результаты этилового спирта в выдыхаемых парах воздуха составили 0,594 мг/л, о чем Свидетель №2 сделал соответствующие отметки в акте № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 в ходе предварительного расследования.

Так, из оглашенных показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого 03.10.2025, 17.10.2025, 21.10.2025 следует, что ранее решением мирового судьи Добринского судебного участка № 2 Добринского судебного района от 01.08.2024 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 24.09.2025 около 15 часов он пошел к своему знакомому, для того чтобы распить алкогольные напитки. Сколько было времени он не знает, на часы не смотрел. Выпили они примерно 0,5 литров водки. К знакомому он пришел пешком, когда выпили он пошел домой. Придя домой, он решил сесть в автомобиль марки ВАЗ 21150 г.р.з. № регион, который принадлежит ему на праве собственности, так как более года назад он приобрел его у своего знакомого Свидетель №3, но не переоформил его на себя. Он сел в данный автомобиль, запустил двигатель, включил переднюю передачу, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения, и поехал в магазин, так как не хотелось идти пешком. Когда он двигался по ул. Ленинская, в стороне стадиона увидел, что стоит автомобиль сотрудников ДПС ГИБДД с включенными проблесковыми маячками. Он съехал на обочину, остановил автомобиль, выключив свет и заглушил. В это время к нему подошел сотрудник ГИБДД который представился ему как Свидетель №1 Он у него спросил выпивал ли он, он не отрицал этого. После этого ему предложили пройти в автомобиль для выяснения всех обстоятельств. В служебном автомобиле перед составлением протоколов ему инспектор ДПС пояснил, что в салоне служебного автомобиля ведется запись на видеорегистратор, а также ему разъяснены были ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. Права ему были понятны. После чего он был отстранен от управления транспортным средством и в отношении него были составлены протоколы. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он согласился, ему был разъяснен порядок прохождения освидетельствования, после прохождения освидетельствования в 17 часа 44 минуты 24.09.2025 г. состояние алкогольного опьянения было установлено 0,594 мг/л., с результатами освидетельствования он согласился и подписал все протоколы. Вину в совершенном деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (л.д. 76-79, 80-82,83-85).

При проверке показаний на месте 21.10.2025 года подозреваемый ФИО1 указал на участок местности с географическими координатами 52.175158 северной широты 40.478630 восточной долготы, расположенный в 50-ти метрах в восточную сторону от угла дома №73 по ул. Ленинская, п. Добринка, Добринского района Липецкой области, где с признаками алкогольного опьянения был остановлен инспектором ДПС ФИО8 в 16 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем марки ВАЗ 21150 г.р.з. № регион (л.д.87-90).

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания, данные им на стадии предварительного следствия, указав, что все так и было.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, помимо его показаний подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами дела.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия 06.10.2025, следует, что у него ранее в пользовании был автомобиль марки ВАЗ 2115, черного цвета, 2005 года выпуска, г.р.з. № регион. Около 2-х лет назад данный автомобиль он продал своему знакомому ФИО1, жителю <адрес>. Вместе с автомобилем он передал ФИО1 все сопутствующие документы, а именно СТС, ПТС, и составили договор купли-продажи. В связи с переменой места жительства данный договор не сохранился (л.д. 71-72).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия 16.10.2025, следует, что он проходит службу в должности инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Добринскому району. 24.09.2025 он заступил на службу в 08 часов 00 минут. Службу нес совместно с инспектором ДПС Госавтоинспекции ФИО8 на служебном автомобиле ДПС Госавтоинспекции «Шкода Октавия», г.р.з. «№», оборудованном видеорегистратором, находился в форменной одежде. На служебном автомобиле патрулировали улицы п. Добринка Добринского района Липецкой области. Около 16 часов 35 минут 24.09.2025 проезжая по ул. Ленинская п. Добринка Добринского района Липецкой области, навстречу от автовокзала ехал автомобиль марки ВАЗ 21150 г.р.з. № регион, Свидетель №2 решил остановить данный автомобиль с целью проверки документов. Двигаясь по ул. Ленинская он включил проблесковые маячки, тем самым выдвинул требование об остановке транспортного средства, автомобиль тем временем включил правый поворотник и повернул к парковке напротив д.73 по ул. Ленинская. п. Добринка, Добринского района Липецкой области, где остановился. Свидетель №2 вышел из служебного автомобиля и подошел к автомобилю марки ВАЗ 21150 г.р.з. № регион. Из автомобиля вышел мужчина, как потом установили ФИО1. При этом, у ФИО1 имелись явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, шаткая походка. О данном факте Свидетель №2 сообщил ФИО1 и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием спецприбора ФИО1 согласился. При проверке по учетам ФИО1 установлено, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, о чем он сделал сообщение в дежурную часть ОМВД России по Добринскому району (л.д.68-69).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия 07.10.2025, следует, что он проходит службу в должности инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Добринскому району. 24.09.2025 он заступил на службу с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 24.09.2025. Службу нес на служебном автомобиле ДПС Госавтоинспекции «Шкода Октавия», г.р.з. «№», оборудованном видеорегистратором, находился в форменной одежде совместно с ИДПС Свидетель №1 На служебном автомобиле патрулировали улицы п.Добринка Добринского района Липецкой области. Около 16 часов 35 минут 24.09.2025 проезжая по ул. Ленинская, п.Добринка Добринского района Липецкой области, навстречу ехал автомобиль марки ВАЗ 21150 г.р.з. № регион, он решил остановить данный автомобиль с целью проверки документов. Двигаясь по ул. Ленинская, включил проблесковые маячки, тем самым выдвинул требование об остановке транспортного средства, автомобиль тем временем включил правый поворотник и повернул на парковку напротив д.73 по ул. Ленинская, п. Добринка, Добринского района Липецкой области, где и был остановлен. Он вышел из служебного автомобиля и подошел к автомобилю марки ВАЗ 21150 г.р.з. № регион. За рулем данного автомобиля был мужчина, как потом было установлено ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., больше в салоне автомобиля никого не было. Он представился, назвав свою должность и фамилию. После попросил ФИО1 выйти из автомобиля, так как у него возникли основания полагать, что он находится с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Он попросил ФИО1 проследовать в служебный автомобиль, так как имелись основания для отстранения его от управления транспортным средством. Перед составлением административных протоколов, он разъяснил ФИО1 его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, права ФИО1 были понятны. Затем он начал составлять протокол отстранения от управления транспортным средством.

После чего им ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием Алкотектора «Юпитер», он согласился. В связи с согласием ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием спецприбора, в 17 часов 08 минут 24.09.2025 он начал заполнять акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Находясь на переднем пассажирском месте служебного автомобиля ДПС Госавтоинспекции, в 17 часов 44 минуты 24.09.2025 ФИО1 продул выдыхаемые пары воздуха в спецприбор Алкотектор «Юпитер», показания которого составили 0,594 мг/л, то есть состояние опьянения было установлено, о чем им были сделаны соответствующие записи в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечатан бумажный чек из спецприбора. После чего, бумажный чек с показаниями спецприбора и составленная им документация, были предоставлены ФИО1 для ознакомления и подписи. ФИО1 расписался и согласился с результатами.

Перед составлением административного протокола ФИО1 были разъяснены права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, которые ему были понятны.

В служебном автомобиле «Шкода Октавия», г.р.з. «№», встроен видеорегистратор, на который фиксируются действия сотрудников ДПС ОМВД России по Добринскому району, при составлении административных протоколов. Факты остановки автомобиля марки ВАЗ 21150 г.р.з. № регион и прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированы видеорегистратором, установленным в служебном автомобиле «Шкода Октавия», г.р.з. «№».

Записи с видеорегистраторов после окончания смены, переносятся на ПК, установленный в служебном кабинете ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Добринскому району по адресу: <...>. Затем при необходимости записываются на диск. В данном случае запись была перенесена на диск сразу, так как на ней имелись фрагменты подтверждения правонарушения ФИО1

При составлении административного материала в отношении ФИО1 в протоколах отражено время остановки автомобиля то, которое было на его телефоне, так как это время наиболее верное в связи с тем, что в мобильном устройстве имеется выход в Интернет в соответствии с чем данные синхронизируются. На записях видеорегистратора может быть незначительное расхождение во времени (л.д. 46-48).

Кроме свидетельских показаний вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными доказательствами по делу, которые были исследованы в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Добринскому району ФИО9 от 24.09.2025 КУСП №, согласно которому 24.09.2025 в 17 часов 10 минут в дежурную часть поступило сообщение ИДПС ГАИ ОМВД России по Добринскому району Свидетель №1 о том, что 24.09.2025 на ул. Ленинская напротив дома №73 п. Добринка инспектором ДПС ФИО8 был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21150 г.р.з №, под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 17 часов 24 минут по 17 часов 39 минут был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21150, г.р.з. №, расположенный на участке местности с географическими координатами 52.1755 северной широты 40.4784 восточной долготы, расположенном напротив дома № 73 по ул. Ленинская, п. Добринка, Добринского района Липецкой области. Данный автомобиль был изъят и перемещен на стоянку во двор ОМВД России по Добринскому району по адресу: <...> (л.д.4-6);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 24.09.2025, согласно которому гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., управлявший транспортным средством автомобилем марки ВАЗ 21150 г.р.з. № регион, 24.09.2025 в 16 часов 49 минут на ул. Ленинская, д.73 п. Добринка, в связи с наличием достаточных данных полагать, что он находился в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством (л.д. 8);

- свидетельством о поверке средств измерений № № на алкотектор Юпитер, заводской номер №, действителен до 18.06.2026. (л.д.9);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.09.2025, согласно которому при помощи алкотектора Юпитер у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, результат 0,594 мг/л. (л.д. 11);

- чеком из прибора Алкотектор Юпитер от 24.09.2025, согласно которому 24.09.2025 в 17 часов 44 минуты у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, результат 0,594 мг/л этилового спирта в выдыхаемых парах воздуха (л.д. 10);

- протоколом № об административном правонарушении от 24.09.2025 в отношении ФИО1, согласно которому он 24.09.2025 в 16 часов 49 минут на ул.Ленинская у д.73 п.Добринка Липецкой области, управлял автомобилем марки ВАЗ 21150 г.р.з. № регион, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.1.1 и п.2.7 ПДД РФ (л.д.12);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 25.09.2025г, согласно которому в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено, в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.7);

- протоколом № о задержании транспортного средства от 24.09.2025, согласно которому автомобиль марки ВАЗ 21150 г.р.з. № регион задержан (л.д. 13);

- копией постановления мирового судьи Добринского судебного участка № 2 Добринского судебного района Липецкой области от 01.08.2024, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 27.08.2024г. (л.д. 18-19);

- протоколом осмотра предметов от 06.10.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому автомобиль марки ВАЗ 21150 г.р.з. № регион, которым управлял ФИО1, 06.10.2025 осмотрен (л.д. 23-25);

постановлением от 06.10.2025 г. признан вещественным доказательством автомобиль марки ВАЗ 21150 г.р.з. № регион, которым управлял ФИО1 24.09.2025, хранится на территории ОМВД России по Добринскому району по адресу: <...> (л.д. 26);

- протоколом наложения ареста на имущество от 17.10.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому на основании постановления Добринского районного суда от 09.10.2025 г. на транспортное средство автомобиль марки ВАЗ 21150 г.р.з. № регион, принадлежащий ФИО1, наложен арест (л.д.35-37);

- протоколом выемки от 07.10.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете №34 ОМВД России по Добринскому району произведена выемка DVD-R диска № № с видеофайлами с записями видеорегистратора от 24.09.2025, установленного в служебном автомобиле ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Добринскому району «Шкода Октавия», г.р.з. «№» (л.д. 51-53);

- протоколом осмотра предметов от 20.10.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены видеофайлы с записями видеорегистратора от 24.09.2025, установленного в служебном автомобиле ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Добринскому району «Шкода Октавия», г.р.з. «№», содержащиеся на оптическом DVD-R диске № №, подтверждающие факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 (л.д. 54-60);

постановлением от 20.10.2025 признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу DVD-R диск № № с видеофайлами записей видеорегистратора от 24.09.2025, установленного в служебном автомобиле ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Добринскому району «Шкода Октавия», г.р.з. «№» (л.д. 61,62);

- протоколом осмотра предметов от 20.10.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен чек Алкотектора Юпитер от 24.09.2025, где имеются результаты установления алкогольного опьянения ФИО1 и составляет 0.594 мг/л. (л.д. 63-66);

постановлением от 20.10.2025 признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу чек прибора Алкотектор Юпитер от 24.09.2025 (л.д. 67).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ...

При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие № несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что ФИО1 ....

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает ввиду небольшой тяжести совершенного преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку исправление осужденного, по мнению суда, может быть достигнуто без изоляции от общества, поэтому, учитывая материальное положение подсудимого, затрудняющее выплату штрафа, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного. ФИО1 не относится к категории лиц, которым в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ не могут быть назначены обязательные работы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, у суда не имеется.

Суд также назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что применительно к санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ является обязательным.

До вступления приговора суда в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Транспортное средство «ВАЗ 21150» г.р.з. №, 2006 год выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1, и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде ареста транспортного средства - автомобиля «ВАЗ 21150» г.р.з. №, 2006 год выпуска, идентификационный номер (VIN) №, суд полагает необходимым сохранить до исполнения приговора в части конфискации автомобиля.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство «ВАЗ 21150» г.р.з. №, 2006 год выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1, хранящийся на территории двора ОМВД России по Добринскому району по адресу: <...>, по вступлении приговора суда в законную силу конфисковать, обратив в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде ареста транспортного средства - автомобиля «ВАЗ 21150» г.р.з. №, 2006 год выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1 с запретом регистрационных действий и права пользования данным транспортным средством, сохранить до исполнения приговора в части конфискации автомобиля.

Вещественные доказательства – бумажный чек от 24.09.2025 прибора Алкотектор «Юпитер», заводской номер № (Тест №), выявившего наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,594 мг/л у ФИО1, оптический DVD-R диск с файлами записей видеорегистратора от 24.09.2025, хранить при уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; это ходатайство излагается в самой апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы иных лиц.

Председательствующий О.В. Меньшикова