Постановление № 5-80/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 5-80/2019

Дело № 5-80/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Советская 17 июля 2019 г.

Судья Обливского районного суда Ростовской области Рычнева Ж.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4,

его защитника адвоката Федоровой Ю.В., действующей по ордеру № от 17 июля 2019 года;

потерпевшего Потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекался.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО4 разъяснены.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшему Потерпевший разъяснены.

Отводов, самоотводов не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступало.

установил:

ФИО4, 03.02.2019 в 19 часов 05 минут на <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 211540, государственный регистрационный знак №, нарушив п.10.1 Правил дорожного движения, допустил наезд на пешехода Потерпевший, который двигался в попутном направлении по проезжей части дороги, в результате чего Потерпевший получил телесные повреждения: <данные изъяты>, согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от 18.03.2019, как вред здоровью средней тяжести с длительным расстройством его на срок свыше 21 дня.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения признал полностью. Пояснил, что 03.02.2019 года в 19 часов 05 минут он ехал на своем автомобиле ВАЗ 2115 по <адрес> в <адрес> со скоростью 40-50 км. в час. Его ослепила встречная автомашина и он попал в слепую зону, услышал удар и понял, что совершил наезд на пешехода. Он попросил вызвать скорую помощь, сообщил о ДТП на номер 112. Приходил в больницу к потерпевшему Потерпевший, предлагал материальную помощь, но родственники потерпевшего отказались. Просит прощения у потерпевшего. Сожалеет о случившемся.

По ходатайству ФИО4, с согласия потерпевшего, судом к материалам дела приобщены: справка о составе семьи, согласно которой семья ФИО4 состоит из: супруги и двоих детей; характеристика на ФИО4 с места жительства; копии свидетельств о рождении детей: дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Потерпевший Потерпевший в судебном заседании пояснил, что 03.02.2019 в 19 часов 05 минут он шел по асфальтированной дороге по краю проезжей части по <адрес> в <адрес>, так как был гололед, на тротуаре лежал снег, по тротуару невозможно было ходить. Дальше он ничего не помнит. Очнулся в больнице. В результате ДТП он получил телесные повреждения, указанные в акте освидетельствования. В настоящее время у него болит правая рука, которую он не может поднять. Ходатайство о проведении судебно-медицинской экспертизы по степени тяжести причиненного ему вреда здоровью не желает заявлять, хочет все забыть. Материальных претензий к ФИО4 он не имеет.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего Потерпевший, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу примечания 2 к указанной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объективная сторона ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и вина ФИО4 в совершенном правонарушении, помимо его объяснений, подтверждаются материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 02.07.2019 № № по ч. 2 ст. 12.24 Ко АП РФ в отношении ФИО4, согласно которому ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ 211540, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на пешехода Потерпевший, который двигался в попутном направлении по проезжей части дороги, в результате чего Потерпевший получил телесные повреждения и был доставлен в МБУЗ ЦРБ Советского района (л.д. 83);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05.02.2019 (л.д. 63);

- рапортом полицейского-водителя пункта полиции (дислокация ст. Советская) МО МВД России «Обливский» от 03.02.2019 о том, что в МБУЗ ЦРБ Советского района поступил Потерпевший с <данные изъяты> которые были им получены в результате ДТП, имевшего место 03.02.2019 в <адрес> (л.д. 3);

- объяснением ФИО4 от 03.02.2019, согласно которому он признает, что 03.02.2019 совершил наезд на Потерпевший в результате чего последний попал с телесными повреждениями в МБУЗ ЦРБ Советского района (л.д. 38-41);

- объяснениями ФИО1, ФИО2 от 03.02.2019, объяснением ФИО3 от 04.02.2019 (л.д. 37,43,55-56);

- объяснением потерпевшего Потерпевший от 04.02.2019, из которых усматривается, что о факте ДТП он ничего не помнит (л.д. 57-59);

- протоколом осмотра транспортного средства от 03.02.2019, согласно которому, на момент осмотра на автомобиле ВАЗ 211540, государственный регистрационный знак №, разбито лобовое стекло, передняя правая фара, радиаторная решетка, передний капот деформирован, правое зеркало заднего вида, передний бампер (л.д. 29-31);

- протоколом осмотра места ДТП от 03.02.2019, фототаблицей к нему и схемой места ДТП (л.д.4- 28);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2019 и фототаблицей к нему (л.д. 48-54);

- справкой МБУЗ ЦРБ Советского района от 05.02.2019 о том, что Потерпевший находится с 03.02.2019 на стационарном лечении в хирургическом отделении с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 60);

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от 18.03.2019, согласно которому у Потерпевший при поступлении в стационар МБУЗ ЦРБ Советского района 03.02.2019 выявлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Указанные повреждения квалифицированы как повлекшие средней тяжести вред здоровью с длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня (л.д. 64-70);

- справкой об исследовании № от 15.04.2019, согласно выводам которой: ФИО4 должен был действовать в соответствии с требованиями п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации; водитель автомобиля ВАЗ 211540, государственный регистрационный номер №, ФИО4 располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода; действия водителя ФИО4 не соответствовали требованиям п.10.1 абз.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и с технической точки зрения данные несоответствия находились в причинно-следственной связи с фактом ДТП (л.д. 76-82).

Из фототаблицы, приложенной к протоколу осмотра места происшествия от 03.02.2019, видно, что шел снег, дорожное полотно было заснеженное, тротуары занесены снегом.

Таким образом, в момент дорожно-транспортного происшествия имелись дорожные и метеорологические условия, которые в силу п. 10.1 Правил дорожного движения должны были учитываться водителем ФИО4 при управлении автомобилем.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.02.2019 усматривается, что у ФИО4 не установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,000 мг/л (л.д. 33).

ФИО4 является собственником автомобиля ВАЗ 211540, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №, имеет водительское удостоверение № от 01.12.2017 (л.д. 44, 45).

Суд считает, что представленные доказательства являются достоверными и достаточными, так как они не противоречивы и согласуются между собой.

Оценивая установленные обстоятельства произошедшего, судья приходит к выводу, что полученные потерпевшим телесные повреждения находятся в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО4, нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО4 суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии с п.1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины, наличие малолетних детей у виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности ФИО4, который впервые совершил административное правонарушение, характеризуется положительно, женат, имеет двух малолетних детей, постоянной работы не имеет, живет за счет заработков по найму, принес извинения потерпевшему, который не имеет претензий к ФИО4

Поскольку обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено, учитывая изложенное, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату штрафа в установленный законом срок в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Изъятые при осмотре места происшествия вещи - передать по принадлежности (л.д.48-50).

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ж.Г. Рычнева