Решение № 12-177/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 12-177/2019

Дело № 12-177/2019

83RS0001-01-2019-000532-12


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 18 апреля 2019 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Шитиков М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и.о. главного врача ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница» ФИО1 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении юридического лица - ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница» по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

И.о. главного врача ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница» ФИО1, не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Свои доводы мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут автомобиль «ГАЗ Луидор-2250В2», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница», направлялся с включенным проблесковым маячком синего цвета и звуковым сигналом, по Заводскому мосту в г. Нарьян-Маре, выполняя неотложный экстренный медицинский вызов на адрес: Ненецкий АО, <адрес>, для оказания медицинской помощи.

ФИО1 и должностное лицо ОГИБДД УМВД России по Ненецкому АО, вынесшее оспариваемое постановление, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к выводу, что обжалуемое постановление должностного лица подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела видно, что ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП за нарушение водителем транспортного средства «ГАЗ Луидор-2250В2», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница», пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, выразившегося в превышении установленного ограничения скорости ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут по адресу: г. Нарьян-Мар, на участке дороги «Заводской мост».

В соответствии с пунктом 3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8-18 Правил дорожного движения, приложений 1 и 2 к Правилам дорожного движения при условии обеспечения безопасности движения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, в том числе копией путевого листа автомобиля «ГАЗ Луидор-2250В2», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, копией карты вызова медпомощи, водитель транспортного средства «ГАЗ Луидор-2250В2», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница», ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут по адресу: г. Нарьян-Мар, на участке дороги – «Заводской мост», двигался с включенным проблесковым маячком синего цвета и звуковым сигналом, выполняя неотложный экстренный медицинский вызов на адрес: Ненецкий АО, <адрес>, для оказания медицинской помощи человеку.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у водителя автомобиля неотложной экстренной медицинской помощи имелись правовые основания для превышения установленного ограничения скорости на данном участке дороги при условии обеспечения безопасности движения.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица вынесенное в отношении юридического лица - ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница» подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении юридического лица - ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница» по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Данное решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты> М.А. Шитиков