Решение № 2-151/2025 2-151/2025(2-966/2024;)~М-832/2024 2-966/2024 М-832/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-151/2025

УИД 12RS0002-01-2024-002032-30

Дело № 2-151/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 года <адрес>

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Николаева А.А., при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№) по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 336 639,00 рублей сроком на 1826 дней с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,9% годовых.

<дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» было заключено соглашение об уступке прав (требований), в том числе по указанному кредитному договору.

Ответчик надлежащим образом не исполняла обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности по состоянию на <дата> составляет 1 103 621,52 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность - 1 004 488,60 рублей; просроченные проценты - 83 092,62 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду - 5 813,17 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 108,40 рублей; неустойка на остаток основного долга - 5 770,38 рублей; неустойка на просроченные проценты - 3 106,86 рублей; штраф за просроченный платеж - 1 241,49 рублей.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в сумме 1 103 621,52 рублей и уплаченную государственную пошлину в порядке возврата в сумме 26 036,22 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания по правилам статей 113, 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№) по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 336 639,00 рублей сроком на 1826 дней с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,9% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняла.

Доказательств, подтверждающих иное, ответчиком суду не представлено.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

<дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» было заключено соглашение № об уступке прав (требований), составлен акт приема-передачи прав (требований) от <дата>.

Согласно расчета, представленного истцом, сумма задолженности ответчика составляет по состоянию на <дата> составляет 1 103 621,52 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность - 1 004 488,60 рублей; просроченные проценты - 83 092,62 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду - 5 813,17 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 108,40 рублей; неустойка на остаток основного долга - 5 770,38 рублей; неустойка на просроченные проценты - 3 106,86 рублей; штраф за просроченный платеж - 1 241,49 рублей. Доказательств выплаты долга по кредиту и процентов в большем размере суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание признания иска ответчиком, установив, что ФИО1 свои обязательства по возврату суммы задолженности не исполняет, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 26 036,22 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 197-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (паспорт серии № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в сумме 1 103 621,52 рублей и уплаченную государственную пошлину в порядке возврата в сумме 26 036,22 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий А.А. Николаев

Дата принятия решения в окончательной форме: 15 января 2025 года.