Определение № 2-304/2017 2-304/2017~М-211/2017 М-211/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-304/2017Багратионовский районный суд (Калининградская область) - Гражданское Дело №2-304/17 о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска г.Багратионовск 19 июня 2017 г. Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В., при секретаре Садковой Е.О., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО «Мамоновский городской округ» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды и расторжении договора аренды земельного участка, Администрация МО «Мамоновский городской округ» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от ххх г. №ххх в размере 286732 рубля 83 копейки, складывающейся из суммы основного долга в размере 80520 рублей 34 копейки и неустойки, предусмотренной п. 3.7 договора аренды, в размере 206212 рублей 49 копеек, и о расторжении данного договора аренды. В обоснование исковых требований администрация МО «Мамоновский городской округ» указала, что ххх г. между администрацией МО «Мамоновский городской округ» и Х. был заключен договор аренды земельного участка, имеющего кадастровый номер хххх, площадью ххх кв.м, расположенного по адресу: хххх. ххх г. между Х. и ФИО1 было заключено соглашение об уступке прав по вышеуказанному договору аренды, согласно условиям которого ФИО1 принял права и обязанности, возникшие из данного договора аренды. Однако, указывает истец, ФИО1 не исполняет свои обязательства по внесению арендной платы за пользование земельным участком, в результате чего у него образовалась задолженность по арендной плате. Требование администрации МО «Мамоновский городской округ» о погашении образовавшейся задолженности ФИО2 были оставлены без удовлетворения. Также истец просит расторгнуть договор аренды земельного участка от ххх г. №ххх, в связи с существенным нарушением ответчиком условий данного договора. В процессе рассмотрения настоящего дела от администрации МО «Мамоновский городской округ» поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком в добровольном порядке в полном объеме была погашена задолженность по арендной плате, а также подписано соглашение о расторжении договора аренды земельного участка. В заявлении администрация МО «Мамоновский городской округ» указала также на известность последствий принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ. Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает во внимание, что согласно доводам истца спор, за разрешением которого администрация МО «Мамоновский городской округ» обратилась с настоящим иском в суд, урегулирован. В этой связи суд принимает отказ истца администрации МО «Мамоновский городской округ» от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно части 4 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 настоящего Кодекса, производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании. Учитывая изложенное и принимая во внимание, что судом принят отказ истицы от иска, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу. Руководствуясь статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Производство по гражданскому делу по иску администрации МО «Мамоновский городской округ» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды и расторжении договора аренды земельного участка прекратить, в связи с отказом от иска и принятием отказа судом. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. На определение может быть подана частная жалоба Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Судья подпись ЖОГЛО С.В. Суд:Багратионовский районный суд (Калининградская область) (подробнее)Судьи дела:Жогло Сергей Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 октября 2017 г. по делу № 2-304/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-304/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-304/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-304/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-304/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-304/2017 Определение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-304/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-304/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-304/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-304/2017 Определение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-304/2017 Определение от 18 января 2017 г. по делу № 2-304/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 2-304/2017 |