Решение № 12-635/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 12-635/2019

Мировой судья Меледина Е.Г.

Дело № 12 – 635/2019


Р Е Ш Е Н И Е

27 мая 2019 года г. Пермь

Судья Свердловского районного суда <адрес> Рябов А.А., при секретаре судебного заседания Евсеенко П.И., с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

старшим инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> ФИО2 вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа -СУММА-

ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по административному делу прекратить, поскольку ДД.ММ.ГГГГ автомобиль им был продан, снят с учёта ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, пояснил, что узнал о наличии штрафа только при составлении на него протокола от ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание у мирового судьи он вызван не был, хотя номер своего сотового телефона он сообщал.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещалось в порядке, предусмотренном законом.

Заслушав доводы ФИО1, исследовав материалы, судья приходит к следующему.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не был надлежащим образом извещен мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

При наличии номера телефона в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4) № дополнительной расписки ФИО1 об смс-извещении с указанием им второго номера № (л.д. 12), ему было направлено смс-извещение на некорректно указанный в расписке номер №(4) (л.д. 10), что привело к отсутствию надлежащего извещения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

При разрешении дела в отсутствие лица, не извещенного о месте и времени рассмотрения дела, мировым судьей при рассмотрении дела было нарушено право лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, на участие в деле, дачу объяснений, представление доказательств, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и подлежит отмене.

В связи с отменой постановления производство по административному делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации в связи с истечением срока для привлечения к административной ответственности, предусмотренного ч.1 ст. 4.5 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить

Производство по административному делу в отношении ФИО1 прекратить в связи истечением срока для привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья /подпись/

копия верна

Судья А.А. Рябов