Постановление № 1-38/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-38/2017

Уголовное дело № г. (№)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес> «14» февраля 2017 года

Левобережный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Нефедовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <данные изъяты> транспортной прокуратуры П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, выданный ННО Левобережная коллегия адвокатов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 час., находясь на <адрес>, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом на хищение металлолома из железнодорожных полувагонов на железнодорожной станции Казинка Юго-Восточной железной дороги, расположенной в <адрес>, с целью дальнейшей сдачи его в пункт приема металлолома и получения денег для личного использования. С целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.00 час. ФИО1 и неустановленное следствием лицо прошли на железнодорожное полотно парка «В» станции <данные изъяты> железной дороги, расположенное между участком 17 км. автомобильной трассы «<данные изъяты>» и садоводческим товариществом «<данные изъяты>», находящимся в <адрес> за <адрес>, где в тот момент на 1 пути 294 км. пикет 8 стоял грузовой поезд № в составе которого находились полувагоны загруженные ломом чёрного металла. Реализуя свой преступный умысел, в период времени примерно с 21.00 час. до 21 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и неустановленное следствием лицо залезли по лестнице на полувагон №, находившийся в составе грузового поезда №, на расстоянии 67 метров от мачтового светофора ЧМ1Б и на расстоянии 360 метров от частного жилого <адрес>, где действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путём свободного доступа, наложили руками на борт полувагона № кг. лома чёрного металла категории 3А, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, который в период с 22.00 час. до 22 час. 02 мин. этого же дня сбросили на насыпь объездного пути, со стороны автомобильной трассы «<данные изъяты>», между электросиловыми опорами № и №, на расстоянии примерно 4 метров от опоры №, на расстоянии 28 метров от опоры № и в 380 метрах от частного жилого <адрес>, при следовании грузового поезда по объездному пути 292 км. пикет 10 парка «Б» станции <данные изъяты> железной дороги, расположенного между участком 15 км. автомобильной трассы «<данные изъяты>» и <адрес>. Сбросив указанное количество металлолома, примерно в 22 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и неустановленное следствием лицо, во время движения поезда спрыгнули с полувагона № на 292 км. пикет 8 объездного пути парка «Б» станции <данные изъяты> и, вернувшись к месту сброса металлолома, в период времени с 22 час. 15 минут до 23.00 час. перенесли его с насыпи объездного пути к обочине грунтовой дороги, проходящей вдоль железнодорожного полотна 292 км. пикет 10 объездного пути парка «Б» станции <данные изъяты> со стороны автомобильной трассы «<данные изъяты>». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.00 час. до 00 час. 15 мин. ФИО1 и неустановленное следствием лицо, загрузили сброшенный ими металлолом в автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Р.И., не подозревавшего об их преступных намерениях, намереваясь вывезти его с места совершения преступления, с целью дальнейшего распоряжения им. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 15 мин. при задержании их сотрудниками Линейного пункта полиции на железнодорожной станции <данные изъяты> Линейного отделения полиции на железнодорожной станции <данные изъяты>, место совершения преступления покинули, оставив похищенный металлолом.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ФИО1 рассмотрение уголовного дела, возбужденного в отношении него, было назначено к рассмотрению в особом порядке.

При рассмотрении дела в особом порядке - ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению полностью признал и просил уголовное дело в отношении него прекратить, ссылаясь при этом на достигнутое с потерпевшим – ООО «<данные изъяты>» примирение.

ФИО2 ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением сторон поддержал и просил удовлетворить.

Представитель потерпевшего – ООО «<данные изъяты>» Р.М. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не возражал, не возражал и против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением сторон, ссылаясь при этом на отсутствие претензий к подсудимому со стороны потерпевшего.

Государственный обвинитель П.В. против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с потерпевшим не возражал, поскольку ФИО1 судимости не имеет, совершил преступление средней тяжести, вину в совершении данного преступления полностью признал, с потерпевшим примирился и претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела в рамках постановленного перед судом вопроса, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Возможно в силу п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 года № 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим и при рассмотрении дела в особом порядке.

Принимая во внимание личность ФИО1, который судимости не имеет (том № л.д.17, 19); на учёте в ГУЗ «<данные изъяты>» не состоит (том № л.д.26); под диспансерным наблюдением в ОКУ «<данные изъяты>» не находился и стационарное лечение в данном лечебном учреждении не проходил (том № л.д.23, 25); имеет постоянное место жительства на территории <адрес>, по которому фактически проживает (том № л.д.13-16, 29); участковым уполномоченным полиции УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, как лицо жалобы на которое со стороны родственников и соседей не поступало (том № л.д.37); имеет заболевание сердца, в связи с наличием которого признавался ограниченно годным к военной службе (том № л.д.31); вину по предъявленному обвинению полностью признал, в содеянном раскаялся и с потерпевшим примирился, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Оснований, препятствующих прекращению дела, суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств, приобщённых к делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в суде защиту ФИО1 в порядке ст.50 и ч.1 ст.51 УПК РФ осуществлял адвокат ННО Левобережная коллегия адвокатов <адрес> А.А., обратившийся в суд с заявлением о взыскании из средств федерального бюджета в пользу ННО Левобережная коллегия адвокатов <адрес> вознаграждения, за своё участие в судебных заседаниях, из расчёта <данные изъяты> рублей за каждый день участия.

Заявление защитника об оплате труда подлежит удовлетворению, поскольку в силу ч.5 ст.50 УПК РФ, издержки, понесённые за участие защитника в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

При этом, принимая во внимание объём работы, проделанной защитником, количество судебных заседаний, проведённых по делу с его участием, порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, установленных Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 года N 1240, суд считает необходимым взыскать из средств федерального бюджета через управление Судебного департамента в <адрес> в пользу ННО Левобережная коллегия адвокатов <адрес> вознаграждение за <данные изъяты> рабочий день участия защитника А.А. в суде при осуществлении защиты ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> рублей.

Оснований для взыскания данных процессуальных издержек с ФИО1, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, суд не находит, как не находит и оснований для взыскания с ФИО1 процессуальных издержек, понесённых по делу за счёт средств федерального бюджета на оплату труда адвоката О.А. (адвокатский кабинет), осуществлявшего защиту ФИО1 на стадии досудебного производства в порядке ст.50 и ч.1 ст.51 УПК РФ, в размере <данные изъяты> рублей (том № л.д.52).

Данные процессуальные издержки также, как и издержки, взысканные из средств федерального бюджета на оплату труда адвоката, участвующего в суде, подлежат отнесению на счёт государства.

Руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 на стадии досудебного производства меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить при вступлении постановления суда в законную силу.

Взыскать из средств федерального бюджета через управление Судебного департамента в <адрес> в пользу ННО Левобережная коллегия адвокатов <адрес> на р/с № ИНН\КПП № БИК 044206604, к\счет № в филиале № <адрес> ОСБ вознаграждение за <данные изъяты> рабочий день участия защитника А.А. в суде при осуществлении защиты ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> рублей.

Процессуальные издержки, понесённые за счёт средств федерального бюджета на оплату труда адвоката О.А. (адвокатский кабинет) и адвоката ННО Левобережная коллегия адвокатов <адрес> А.А., осуществлявших защиту ФИО1 на стадии досудебного производства и в суде в размере <данные изъяты> рублей - отнести на счет государства.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> кг. лома чёрного металла категории 3А, в количестве 118 металлических фрагментов, хранящихся в ЛПП на ж.д. <адрес>, по адресу: <адрес>, возвратить по принадлежности потерпевшему – ООО «<данные изъяты>»;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты> с имей-кодом: № и сим-карту сотового оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ж.д. <адрес> по адресу: <адрес>, возвратить по принадлежности Р.И., проживающему по адресу: <адрес>;

- сотовый телефон марки <данные изъяты> с имей-кодом: № и сим-карту сотового оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ж.д. <адрес> по адресу: <адрес>, возвратить по принадлежности ФИО1;

- автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, хранящийся у собственника И.Е., проживающей по адресу: <адрес><адрес>, возвратить собственнику – И.Е. по принадлежности;

- два отрезка дактилоскопической пленки со следами пальцев рук и один отрезок дактилоскопической пленки со следом обуви, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через Левобережный районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья Е.В.Нефедова