Решение № 2-201/2019 2-201/2019~М-180/2019 М-180/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-201/2019

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Смирновой И.В.,

при секретаре Сопляковой В.А.,

с участием ответчика ФИО3, её представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-западного банка ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» лице филиала – Северо-западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО7, ФИО3, ФИО5, ФИО6, в котором просит суд взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36908,37 рублей, из которых 30843,82 рублей – просроченная задолженность, 2106,04 рублей – просроченные проценты, 3958,51 рублей – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1307,25 рублей. В обоснование исковых требований истец в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен указанный кредитный договор, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме ... рублей по ... годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, после её смерти согласно информации сайта Федеральной нотариальной палаты заведено наследственное дело. Предполагаемыми наследниками умершей ФИО1 являются ответчики ФИО7, ФИО3, ФИО5, ФИО6 Ко дню смерти заемщику принадлежала ... доли квартиры <адрес>. В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его месте, дате и времени извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГг., в связи с чем судом в части, в отношении него прекращено производство по делу.

Ответчики ФИО5 и ФИО6, в судебное заседание не явились, о его месте, дате и времени извещены надлежаще.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала относительно иска, просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований, заявив о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд. Пояснила, что является дочерью заемщика ФИО1, после её смерти приняла наследство в виде ... доли квартиры <адрес>, заемными средствами банка не пользовалась, не знает как их расходовала мать ФИО1; ФИО7, ФИО5 ФИО6 наследство после ФИО1 не приняли.

Представитель ответчика ФИО3 ФИО4 также просил суд отказать истцу в иске, применив последствия пропуска истцом исковой давности, сославшись на то, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ., соответственно, срок исковой давности по его мнению истек ДД.ММ.ГГГГ., истец обратился в суд с иском в ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику ФИО1 потребительский кредит в сумме ... рублей под ... годовых на срок ... месяцев.

Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.4.2). Согласно п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно графика платежей к данному кредитному договору ежемесячный аннуитетный платеж составлял ... рублей, последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ... рублей.

Исходя из выписки по счету ФИО1 № зачисление заемных средств и выдача кредита ... рублей ФИО1 была произведена банком ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщиком предоставлено поручительство ФИО7, с которым банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства. Храпунов умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти ОЗАГС администрации МО «Правдинский район» № от ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. ОЗАГС администрации МО «Правдинский городской округ».

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Исковые требования истцом предъявлены только лишь к наследникам ФИО1 В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно выписке по счету последний платеж ФИО1 был произведен ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ... рублей.

Неустойка банком за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств начислялась до ДД.ММ.ГГГГ., т.е. дату смерти заемщика, и начислена в сумме 3958,51 рублей, в т.ч. на просроченные проценты – ... рублей, на основной долг – ... рублей.

Проценты за пользование кредитом начислены по ДД.ММ.ГГГГ т.е. дату окончания срока уплаты кредита, и составили 2106,04 рублей.

На дату смерти заёмщика неисполненным было обязательство по уплате очередного платежа, срок уплаты которого был ДД.ММ.ГГГГ после смерти заемщика остались невозвращенными заемные средства в сумме 30843,82 рублей.

Общая сумма задолженности составила 36908,37 рублей (30843,82+2106,04+3958,51).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, что следует из положений Гражданского кодекса РФ.

Так, согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с абз. 1 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В абз. 2 п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

После смерти ФИО1 нотариусом Правдинского нотариального округа ФИО2 заведено наследственное дело № по обращению дочери умершей ФИО3

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 после ФИО1 в качестве наследственного имущества приняла ... долю в праве квартиры <адрес>, с кадастровой стоимостью этой доли ... рублей. Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждают, что ФИО1 принадлежала указанная доля данной квартиры. На настоящий момент эта квартира принадлежит в т.ч. и ФИО3 (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. согласно выписки из Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО3 согласно адресной справке с ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени зарегистрирована и проживает в данной квартире.

Таким образом, наследником, принявшим наследство ФИО1, является только лишь ответчик ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ФИО3 было направлено уведомление с просьбой погасить задолженность по данному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., которое осталось без ответа.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ФИО3 с требованием погасить задолженность по данному кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составившую ... рублей, которое ответчиком также оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу Правдинского нотариального округа с просьбой с просьбой проинформировать наследников ФИО1 о задолженности последней перед банком. Данное извещение ФИО3 получила ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства, открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения (абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом требование о взыскании задолженности с наследников умершего заемщика ФИО1 по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ заявлено ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому штампу на конверте, поступившему в суд от истца.

Ответчицей ФИО3 и её представителем ФИО4 заявлено об истечении срока исковой давности и применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В п. 59 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются, поэтому требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему за нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Об этом же указано и в абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом ВС РФ от 22.05.2013г.

Таким образом, поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения дела необходимо установить, по каким из платежей срок исковой давности не пропущен.

О наличии нарушения заемщиком ФИО1 обязательств по кредиту банк узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда не поступил очередной платеж, оговоренный графиком платежей. В дальнейшем ежемесячные аннуитетные платежи с ДД.ММ.ГГГГ в банк также не поступили.

Исковая давность о взыскании платежей за ДД.ММ.ГГГГ. истекла, о применении последствий пропуска истцом исковой давности ФИО3 и её представителем заявлено в судебном заседании.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Задолженность по платежам за ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей, срок давности в отношении которых не истек, составляет 21970,84 рублей, что включает в себя основной долг и долг по уплате процентов. Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о взмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Поскольку неустойка (3958,51 рублей) начислена на платежи, просроченные ФИО1, срок исковой давности о взыскании которых истек, и о применении которого заявлено ответчиком, то эта неустойка, предъявленная истцом к взысканию с наследника, принявшего наследство - ФИО3 взысканию не подлежит.

Таким образом, взыскание задолженности по кредиту в пользу истца подлежит только с ответчика ФИО3, причем в части неисполненных периодических платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 21970,84 рублей, что включает основной долг (20972,36 рублей) и проценты (998,48 рублей). В остальной части исковых требований надлежит отказать.

Таким образом, заявленный иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем в пользу истца с ответчика ФИО3 надлежит взыскать судебные расходы в сумме 784,35 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-западного банка ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО5, ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21970 (двадцать одна тысяча девятьсот семьдесят) рублей 84 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 784 (семьсот восемьдесят четыре) рублей 35 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Смирнова И.В.