Решение № 2-4289/2024 2-4289/2024~М-2145/2024 М-2145/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-4289/2024

УИД 38RS0031-01-2024-003033-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск

23.07.2024

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Черных К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4289/2024 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества умершего заемщика задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика КАА, в котором просило взыскать в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика в пользу истца задолженность по договору № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 29 382 руб. 05 коп., включающую: основной долг в размере 27 750 руб. 49 коп., проценты по ключевой ставке Банка России в размере 1 631 руб. 56 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 081 руб. 46 коп.

В обоснование заявленных требований ПАО Сбербанк указало, что по договору № от **/**/**** предоставило КАА кредит. Кредитный договор утерян, в связи с чем банк полагает, что между сторонами сложились правоотношения из договора займа с правом банка на взыскание процентов за пользование займом по ключевой ставке Банка России.

Заемщик умер **/**/****.

По договору образовалась задолженность, подлежащая, по мнению истца, взысканию с наследников умершего заемщика солидарно за счет наследственного имущества заемщика.

Определением суда от **/**/**** к участию в деле привлечена в качестве ответчика ФИО1 - наследник заемщика, принявшая наследство.

Письменные возражения на иск не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны; ходатайства об отложении судебного разбирательства дела не поступили; истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства; ответчик ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, при рассмотрении дела ограничившись исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

В пункте 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что письменный кредитный договор банком утрачен, наследником заемщика не представлен.

Следовательно, кредитный договор является ничтожным, а условия кредитного договора не согласованными сторонами.

В пункте 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк в материалы дела представило индивидуальные условия договора потребительского кредита от **/**/****, подписанного простой электронной подписью заемщика КАА, согласно которым заемщику предоставлен кредит в размере 187 000 руб. сроком на 60 месяцев под 14,9% годовых. Код авторизации направлен заемщику на телефон №.

Документов, подтверждающие направление кода авторизации и введения его заемщиком, не представлены.

Согласно анкете заемщика контактные номера телефона №.

Факт перечисления денежных средств на счет КАА № в размере 187 000 руб. подтверждается справкой банка.

Учитывая изложенное, суд полагает, что кредитный договор является ничтожным, однако, учитывая, что договор займа является реальным, то есть заключенным с момента передачи денежных средств, и факт перечисление банком денежных средств заемщику доказан, следовательно, между сторонами заключен договор займа, при этом условия о размере процента за пользование займом и сроке возврата займа сторонами не согласованы, в связи с чем проценты за пользование займом подлежат расчету исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

КАА умер **/**/****.

Согласно расчету банка задолженность по договору займа по состоянию на **/**/**** составила в общей сумме 29 382 руб. 05 коп., включая: основной долг в размере 27 750 руб. 49 коп., проценты по ключевой ставке Банка России в размере 1 631 руб. 56 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу указаний пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пунктах 14, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Согласно наследственному делу №, открытому нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО2 к имуществу КАА, наследником, принявшим наследство, является супруга ФИО1 В состав наследственного имущества вошли денежные средства на счетах, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО) с причитающимися процентами и компенсациями, а также 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровой стоимостью 978 605 руб. и жилой дом кадастровой стоимостью 445 878 руб. 99 коп. (стоимость 1/2 долей, соответственно, 489 302 руб. 50 коп. и 222 939 руб. 50 коп.. всего 712 242 руб.).

Размер задолженности по договору меньше стоимости наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд полагает, что задолженность по договору подлежит взысканию с наследника за счет наследственного имущества заемщика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 081 руб. 46 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества умершего заемщика задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) за счет и в пределах стоимости наследственного имущества КАА в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России задолженность по договору № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 29 382 руб. 05 коп., включающую: основной долг в размере 27 750 руб. 49 коп., проценты по ключевой ставке Банка России в размере 1 631 руб. 56 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 081 руб. 46 коп.

Ответчики вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

А.Н. Говорова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 30.07.2024.