Приговор № 1-130/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-130/2021

К делу №1-130/2021

УИД: 23RS0058-01-2021-001037-15


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 года город Сочи

Судья

Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Пилипенко Ю.А.,

с участием

государственного обвинителя –

помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Титова В.В.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого адвоката ФИО8

предоставившего удостоверение № и ордер № от 17.05.2021 г.

представителя потерпевшего ФИО9

при секретаре Григорян Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда города Сочи материалы уголовного дела в отношении

Гривапш ФИО22, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил шесть преступлений, а именно:

- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданке ФИО2 №2 в сумме 55 000 рублей;

- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета ФИО2 №2 в сумме 29 000 рублей;

- кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета ФИО2 №2 в сумме 1 500 рублей;

- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета ФИО2 №2 в сумме 6 000 рублей;

- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину ФИО2 №1 в сумме 19 000 рублей.

- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета ФИО2 №3 в сумме 12 000 рублей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

07 сентября 2020 года, в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося на законных основаниях по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, принадлежащего ФИО2 №2, находящееся в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности ФИО2 №2 и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными для окружающих, 07 сентября 2020 года, не позднее 13 часов 05 минут, тайно похитил с тумбочки, расположенной в спальной комнате <адрес> принадлежащий ФИО2 №2 сотовый телефон марки «<данные изъяты>», Имей: №/01, №/01, стоимостью 55 000 рублей, а также не представляющую материальной ценности банковскую карту № банка <данные изъяты>, выданную на имя ФИО2 №2, банковскую карту банка <данные изъяты>», номер которой в ходе предварительного следствия не установлен, выданную на имя ФИО2 №2

Завладев похищенным имуществом ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив ФИО2 №2 значительный материальный ущерб в сумме 55 000 рублей.

Кроме того, 07 сентября 2020 года, не позднее 13 часов 05 минут, у ФИО1, находящегося около <адрес>, в <адрес>, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с использованием похищенного ранее сотового телефона «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО2 №2 и ранее похищенной банковской карты № <данные изъяты>, выданной на имя ФИО2 №2 При этом предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал принадлежащие ФИО2 №2 денежные средства, находящиеся на банковском счете №, банковская карта №, открытом на имя ФИО2 №2 в банке <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности ФИО2 №2 и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными для окружающих, находясь около <адрес>, используя принадлежащий ФИО2 №2 сотовый телефон «<данные изъяты>» с абонентским номером №, через установленное в нем мобильное приложение <данные изъяты>» произвел операцию по смене пин-кода банковской карты. После чего ФИО1, продолжая свой преступный умысел, находясь по адресу: <адрес>, используя банковскую карту №, пополнил банковский счет указанной банковской карты, путем перевода денежных средств в сумме 1 500 рублей с банковского счета <данные изъяты> №, открытого на имя ФИО2 №2, доступ к которому он получил посредством мобильного приложения. После чего ФИО1 07 сентября 2020 года в 13 часов 05 минут посредством банкомата <данные изъяты> №, расположенного по адресу: <адрес>, обналичил денежные средства в общей сумме 30 500 рублей. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО2 №2 значительный материальный ущерб на сумму 29 000 рублей.

Кроме того, 07 сентября 2020 года, не позднее 13 часов 02 минут у ФИО1, находящегося около <адрес>, в <адрес>, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с использованием похищенного ранее сотового телефона «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО2 №2 и ранее похищенной банковской карты № банка <данные изъяты> выданной на имя ФИО2 №2 При этом предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал принадлежащие ФИО2 №2 денежные средства, находящиеся на банковском счете №, открытом на имя ФИО2 №2 в банке <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности ФИО2 №2 и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными для окружающих, 07 сентября 2020 года не позднее 13 часов 02 минут, находясь около <адрес>, используя принадлежащий ФИО2 №2 сотовый телефон «<данные изъяты>» с абонентским номером №, через установленное в нем мобильное приложение <данные изъяты> «<данные изъяты>», произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 1 500 рублей с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 №2 После чего ФИО1 07 сентября 2020 года в 13 часов 05 минут посредством банкомата <данные изъяты> №, расположенного по адресу: <адрес>, обналичил денежные средства в общей сумме 30 500 рублей. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО2 №2 материальный ущерб на сумму 1 500 рублей.

Кроме того, 07 сентября 2020 года, не позднее 13 часов 05 минут у ФИО1, находящегося около <адрес>, в <адрес>, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с использованием ранее похищенной банковской карты банка <данные изъяты>», выданной на имя ФИО2 №2

Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал принадлежащие ФИО2 №2 денежные средства, находящиеся на банковском счете №, открытом на имя ФИО2 №2 в банке <данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности ФИО2 №2 и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными для окружающих, 07 сентября 2020 года не позднее 13 часов 05 минут, находясь около <адрес>, используя принадлежащую ФИО2 №2 банковскую карту <данные изъяты>», и с помощью принадлежащего ему сотового телефона, произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 6 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 №2, на счет принадлежащего ему абонентского номера №, посредством ввода реквизитов банковской карты для осуществления операции. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО2 №2 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Кроме того, 15 января 2021 года, в период времени с 00 часов 30 минут до 07 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по месту временного проживания в хостеле <адрес> внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений. Предметом преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее соседу по комнате ФИО2 №1, находящееся в шкафчике «D», расположенном в комнате № хостела «<адрес>

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности ФИО2 №1 и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными для окружающих, 15 января 2021 года, не позднее 03 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> тайно, имеющимся ключом открыл шкафчик, откуда похитил принадлежащие ФИО2 №1 наушники «AirPods» стоимостью 8 000 рублей, камеру «GoPro» стоимостью 11 000 рублей, а также не представляющую материальной ценности банковскую карту № <данные изъяты>», выданную на имя ФИО2 №1 Завладев похищенным имуществом ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив ФИО2 №1 значительный ущерб в размере 19 000 рублей.

Кроме того, 15 января 2021 года, не позднее 03 часов 30 минут у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с использованием ранее похищенной банковской карты банка <данные изъяты>», выданной на имя ФИО2 №1 При этом предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал принадлежащие ФИО13 денежные средства, находящиеся на банковском счете, номер которого в ходе предварительного следствия не установлен, банковской карты №, открытом на имя ФИО2 №3 в банке <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности ФИО2 №3 и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными для окружающих, находясь в комнате № <адрес>, используя принадлежащую ФИО2 №1 банковскую карту <данные изъяты>» №, и используя принадлежащий ему сотовый телефон с установленным мобильным приложением «<данные изъяты>» и приложением <данные изъяты>», путем ввода реквизитов банковской карты в мобильном приложении «<данные изъяты>», произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 12 000 рублей с банковского счета банковской карты №, открытого на имя ФИО2 №3 на счет принадлежащего ФИО1 абонентского номера №, После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО2 №3 значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых преступлениях признал полностью и показал, что 07 сентября 2020 года, находясь по адресу: <адрес> тайно похитил принадлежащий ФИО2 №2 сотовый телефон марки «<данные изъяты>, после чего используя указанный телефон, через мобильное приложение, с банковского счета ФИО2 №2 пополнил банковский счет указанной банковской карты на 1 500 рублей и через банкомат <данные изъяты> обналичил денежные средства в сумме 30 500 рублей. Через мобильное приложение произвел операцию по переводу 6 000 рублей с банковского счета ФИО2 №2, на счет принадлежащего ему сотового телефона.

5 января 2021 года в ночное время, в хостеле по адресу: <адрес> он ключом открыл шкафчик, откуда похитил наушники «<данные изъяты>» принадлежащие ФИО21. Наушники и камеру он сдал в ломбард в <адрес> а также используя похищенную банковскую карту и сотовый телефон через мобильное приложение перевел 12 000 рублей с банковского счета на свой банковский счет. Деньги потратил на свои нужды. В содеянном раскаивается.

Допросив подсудимого, представителя потерпевшего, огласив показания потерпевших и свидетелей обвинения, изучив материалы уголовного дела, исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения мобильного телефона принадлежащего ФИО2 №2, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения: показаниями потерпевшего, свидетелей, следственными документами, а именно:

Показаниями представителя потерпевшей ФИО9, допрошенной в судебном заседании о том, что она является матерью ФИО2 №2 со слов которой ей стало известно, что 07 сентября 2020 года у ее дочери подсудимый ФИО1 похитил мобильный телефон «Samsung», а также банковские карты, с помощью которых похитил денежные средства в сумме более 30 000 рублей. Мобильный телефон дочери вернули, однако ей причинен материальный ущерб. На удовлетворении гражданского иска она настаивает.

Показания потерпевшей ФИО2 №2, оглашенные с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 07 сентября 2020 года она проживала <адрес> утром ушла прогуляться, оставив в доме все личные вещи. Примерно в 12 часов ее знакомый Свидетель №1 обнаружил пропажу ее мобильного телефона <данные изъяты> в корпусе черного цвета, о чем сообщил ей. Она стали искать телефон и она обнаружила пропажу из сумки принадлежащей ей банковскую карту <данные изъяты> Гривапш являлся квартирантом в данном доме. Ей причинен значительный ущерб в общей сумме 55 000 рублей.

Показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что знаком с ФИО2 №2 07 сентября 2020 года около 09 часов 30 минут он и ФИО2 №2 пошли прогуляться. ФИО2 №2 оставила дома свои вещи.

По прибытию домой он обнаружил пропажу мобильного телефона ФИО2 №2, а также последняя обнаружила пропажу принадлежащей ей банковской карты <данные изъяты>». Гривапш проживал в пристройке. 08 сентября 2020 года на принадлежащий ему абонентский номер телефона позвонил неизвестный ему мужчина, который просил деньги за возврат телефона, однако они не договорились. 20 сентября 2020 года он после предварительного разговора с Гривапш, который пообещал вернуть телефон, передал ему 5 000 рублей и Гривапш вечером передал ему мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, похищенный у ФИО2 №2, который он вернул ФИО2 №2

Протокол осмотра места происшествия от 07.09.2020, согласно которого зафиксирована обстановка в <адрес>.

Протокол осмотра места происшествия от 23.09.2020, согласно которого, изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета.

Протокол осмотра предметов от 13.10.2020, согласно которого осмотрен изъятый мобильный телефон фирмы «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета.

Мобильный телефон марки «<данные изъяты>» признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ по факту тайного хищения денежных средств в сумму 29 000 рублей с банковского счета, открытого на имя ФИО2 №2, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения: показаниями потерпевшего, свидетелей, следственными документами, а именно:

Показаниями представителя потерпевшей ФИО9, допрошенной в судебном заседании о том, что она является матерью ФИО2 №2 со слов которой ей стало известно, что 07 сентября 2020 года у дочери подсудимый ФИО1 похитил мобильный телефон «Samsung», а также банковские карты, с помощью которых похитил денежные средства в сумме более 30 000 рублей. Мобильный телефон дочери вернули, однако ей причинен материальный ущерб. На удовлетворении гражданского иска она настаивает.

Показания потерпевшей ФИО2 №2, оглашенные с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 07 сентября 2020 года она проживала <адрес> утром ушла прогуляться, оставив в доме все личные вещи. Примерно в 12 часов ее знакомый Свидетель №1 обнаружил пропажу ее мобильного телефона «<данные изъяты> корпусе черного цвета, о чем сообщил ей. Она стали искать телефон и она обнаружила пропажу из сумки принадлежащей ей банковскую карту <данные изъяты>». Гривапш являлся квартирантом в данном доме.

08.09.2020 года она в отделении <данные изъяты> узнала, что с принадлежащей ей банковской карты <данные изъяты> были списаны денежные средства в сумме 30 500 рублей, через терминал в помещении магазина «<адрес>

Показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что знаком с ФИО2 №2 07 сентября 2020 года около 09 часов 30 минут он и ФИО2 №2 пошли прогуляться. ФИО2 №2 оставила дома свои вещи. По прибытию домой он обнаружил пропажу мобильного телефона ФИО2 №2, а также последняя обнаружила пропажу принадлежащей ей банковской карты <данные изъяты>». Гривапш проживал в пристройке. 08 сентября 2020 года на принадлежащий ему абонентский номер телефона позвонил неизвестный ему мужчина, который просил деньги за возврат телефона, однако они не договорились. 20 сентября 2020 года он после предварительного разговора с Гривапш, который пообещал вернуть телефон, передал ему 5 000 рублей и Гривапш вечером передал ему мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, похищенный у ФИО2 №2, который он вернул ФИО2 №2

ФИО2 №2 сообщила, что в отделении банка <данные изъяты> сотрудники пояснили, что с принадлежащей ей банковской карты <данные изъяты> были списаны денежные средства 30 500 рублей, через терминал, а также с принадлежащей ей кредитной карты <данные изъяты> посредством онлайн перевода были списаны денежные средства в сумме 1890 рублей.

Протокол осмотра места происшествия от 07.09.2020, согласно которого зафиксирована обстановка в <адрес>.

Протокол осмотра места происшествия от 09.09.2020, согласно которого осмотрен терминал самообслуживания банка <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, через который были сняты денежные средства с банковского счета, открытого на имя ФИО2 №2

Протокол осмотра предметов от 14.10.2020, согласно которого осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения в магазине «<адрес> на которой зафиксированы действия ФИО1 по обналичиванию денежных средств.

CD-диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

Протокол осмотра предметов от 12.01.2021, согласно которого осмотрена выписка по банковским счетам на имя ФИО2 №2, где отображены операции по снятию денежных средств с банковского счета.

CD-диск с выпиской по банковским счетам на имя ФИО2 №2 признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ по факту тайного хищения денежных средств в сумму 1500 рублей с банковского счета, открытого на имя ФИО2 №2, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения: показаниями потерпевшего, свидетелей, следственными документами, а именно:

Показаниями представителя потерпевшей ФИО9, допрошенной в судебном заседании о том, что она является матерью ФИО2 №2 со слов которой ей стало известно, что 07 сентября 2020 года у ее дочери подсудимый ФИО1 похитил мобильный телефон «<данные изъяты>», а также банковские карты, с помощью которых похитил денежные средства в сумме более 30 000 рублей. Мобильный телефон дочери вернули, однако ей причинен материальный ущерб. На удовлетворении гражданского иска она настаивает.

Показания потерпевшей ФИО2 №2, оглашенные с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 07 сентября 2020 года у нее был похищен мобильный <данные изъяты>» в корпусе черного цвета, банковская <данные изъяты>», кредитная банковская карта <данные изъяты>. 08.09.2020 года она в отделении банка <данные изъяты> узнала, что с ее кредитной банковской карты <данные изъяты> были списаны денежные средства в сумме 1 890 рублей посредством онлайн-перевода на принадлежащую ей банковскую карту. 390 рублей - комиссия за перевод. Ей причинен ущерб в общей сумме 1500 рублей.

Показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что знаком с ФИО2 №2 07 сентября 2020 года около 09 часов 30 минут он и ФИО2 №2 пошли прогуляться. ФИО2 №2 оставила дома свои вещи.

По прибытию домой он обнаружил пропажу мобильного телефона ФИО2 №2, а также последняя обнаружила пропажу принадлежащей ей банковской карты <данные изъяты>». Гривапш проживал в пристройке. 08 сентября 2020 года на принадлежащий ему абонентский номер телефона позвонил неизвестный ему мужчина, который просил деньги за возврат телефона, однако они не договорились. 20 сентября 2020 года он после предварительного разговора с Гривапш, который пообещал вернуть телефон, передал ему 5 000 рублей и Гривапш вечером передал ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, похищенный у ФИО2 №2, который он вернул ФИО2 №2

ФИО2 №2 сообщила, что в отделении банка <данные изъяты> сотрудники пояснили, что с принадлежащей ей банковской карты <данные изъяты> были списаны денежные средства 30 500 рублей, через терминал, а также с принадлежащей ей кредитной карты <данные изъяты> посредством онлайн перевода были списаны денежные средства в сумме 1890 рублей.

Протокол осмотра места происшествия от 07.09.2020, согласно которого зафиксирована обстановка в <адрес>.

Протокол осмотра места происшествия от 09.09.2020, согласно которого, произведен осмотр терминала самообслуживания банка <данные изъяты> по адресу: <адрес>, через который были сняты денежные средства с банковского счета, открытого на имя ФИО2 №2

Протокол осмотра предметов от 14.10.2020, согласно которого осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения в магазине «<адрес> на которой зафиксированы действия ФИО1 по обналичиванию денежных средств.

CD-диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

Протокол осмотра предметов от 12.01.2021, согласно которого осмотрена выписка по банковским счетам, открытым на имя ФИО2 №2, в которой отображены сведения о списании денежных средств в сумме 1 500 рублей с банковского счета.

CD-диск с выпиской по банковским счетам признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ по факту тайного хищения денежных средств в сумму 6000 рублей с банковского счета, открытого на имя ФИО2 №2, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения: показаниями потерпевшего, свидетелей, следственными документами, а именно:

Показаниями представителя потерпевшей ФИО9, допрошенной в судебном заседании о том, что она является матерью ФИО2 №2 со слов которой ей стало известно, что 07 сентября 2020 года у ее дочери подсудимый ФИО1 похитил мобильный телефон «Samsung», а также банковские карты, с помощью которых похитил денежные средства в сумме более 30 000 рублей. Мобильный телефон дочери вернули, однако ей причинен материальный ущерб. На удовлетворении гражданского иска она настаивает.

Показания потерпевшей ФИО2 №2, оглашенные с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 07 сентября 2020 года у нее был похищен мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, банковская карта <данные изъяты>», кредитная банковская карта <данные изъяты>. 08 сентября 2020 года она в отделении банка <данные изъяты>» узнала, что с принадлежащей ей кредитной банковской карты <данные изъяты>» были списаны денежные средства в сумме 6 000 рублей посредством онлайн-перевода на абонентский номер телефона. 500 рублей составила комиссия.

Показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что знаком с ФИО2 №2 07 сентября 2020 года около 09 часов 30 минут он и ФИО2 №2 пошли прогуляться. ФИО2 №2 оставила дома свои вещи.

По прибытию домой он обнаружил пропажу мобильного телефона ФИО2 №2, а также последняя обнаружила пропажу принадлежащей ей банковской карты <данные изъяты>». Гривапш проживал в пристройке. 08 сентября 2020 года на принадлежащий ему абонентский номер телефона позвонил неизвестный ему мужчина, который просил деньги за возврат телефона, однако они не договорились. 20 сентября 2020 года он после предварительного разговора с Гривапш, который пообещал вернуть телефон, передал ему 5 000 рублей и Гривапш вечером передал ему мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, похищенный у ФИО2 №2, который он вернул ФИО2 №2

ФИО3 сообщила, что в отделении банка <данные изъяты>» ей сообщили, что с карты были списаны денежные средства в сумме 6 500 рублей.

Протокол осмотра места происшествия от 07.09.2020 согласно которого, зафиксирована обстановка в <адрес>.

Протокол осмотра предметов от 12.01.2021, согласно которого осмотрена выписка по банковскому счету на имя ФИО2 №2 в <данные изъяты>», в которой имеются сведения о списании денежных средств в сумме 6 000 рублей с банковского счета.

CD-диск с выпиской по банковскому счету признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

Протокол осмотра документов от 26.01.2021, согласно которого произведен осмотр документа <данные изъяты>», в котором отображен абонентский №, принадлежащий ФИО1

Указанный документ <данные изъяты>» признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО2 №1 на сумму 19 000 рублей, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения: показаниями потерпевшего, свидетелей, следственными документами, а именно:

Показания потерпевшего ФИО2 №1, оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что 14 января 2021 года примерно в 15 часов он поселился в хостеле «<адрес> Наушники фирмы «<данные изъяты>» стоимостью 8 000 рублей, камеру фирмы «Go Pro», стоимостью 11 000 рублей, кошелек с банковской картой <данные изъяты>» на его имя положил в шкафчик, который закрыл на ключ. 15 января 2021 примерно в 07 часов он обнаружил пропажу камеры «Go Pro» и наушников «Air Pods». Ему причинен значительный ущерб.

Показания свидетеля Свидетель №2, оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что он совместно с ФИО1 проживали в хостеле по адресу <адрес>, №, где также 14 января 2021 года проживал ФИО2 №1 и другие. 14 января 2021 года он с Свидетель №1 и ФИО2 №1 распивали спиртные напитки, после чего лег спать. Примерно в 03 часа 15 января 2021 года ФИО1 его разбудил и они поехали в <адрес>. ФИО1 необходимо было сдать в ломбард наушники и камеру <адрес>» ФИО1 продал данные вещи за 6 000 рублей и сказал, что эти вещи он похитил у парня, который проживал у них в номере по имени ФИО4, а также денежные средства через онлайн-перевод.

Показания свидетеля ФИО14, оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что она работает в ИП <адрес>. 15 января 2021 года у ФИО1 приобретены наушники «Air Pods2» - сумма к выплате составила 2 500 рублей и камера «Go Pro» - сумма к выплате составила 3 500 рублей, что подтверждается квитанциями. Данное имущество продано.

Протокол осмотра места происшествия от 15.01.2021, согласно которого зафиксирована обстановка в комнате № <адрес>

Протокол выемки от 25.01.2021, согласно которого у свидетеля ФИО14 изъята светокопия квитанций на скупленные ценности у ФИО1 от 15 января 2021г.

Протокол осмотра документов от 25.01.2021, согласно которого осмотрена светокопия квитанций на скупленные у ФИО1 от 15 января 2021 г. наушники «Air Pods», камера «GO Pro».

Указанная светокопия квитанций на скупленные ценности у ФИО1 от 15 января 2021 признан вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества с банковского счета, принадлежащего ФИО2 №3 на сумму 12 000 рублей, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения: показаниями потерпевшего, свидетелей, следственными документами, а именно:

Показания потерпевшего ФИО2 №3, оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что 14 января 2021 года он и его сын ФИО2 №1 поселились в хостеле «<адрес>. 15 января 2021 года он на принадлежащем ему сотовом телефоне обнаружил сообщение о списании денежных средств с принадлежащего ему банковского счета <данные изъяты>» в сумме 12 000 рублей. От сына ему стало известно, что он в шкафчике в хостеле обнаружил пропажу банковской карты <данные изъяты>», которая была привязана к принадлежащему ему банковскому счету. Через мобильное приложение «<данные изъяты>» было установлено, что списаны 12 000 рублей. Он сообщил в полицию. Ему причинен значительный ущерб на общую сумму 12 000 рублей

Показания свидетеля Свидетель №2, оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что он совместно с ФИО1 проживали в хостеле по адресу <адрес>, №, где также 14 января 2021 года проживал ФИО2 №1 и другие. 14 января 2021 года он с Свидетель №1 и ФИО2 №1 распивали спиртные напитки, после чего лег спать. Примерно в 03 часа 15 января 2021 года ФИО1 его разбудил и они поехали в <адрес>. ФИО1 необходимо было сдать в ломбард наушники и камеру «GoPro». В <адрес>» ФИО1 продал данные вещи за 6 000 рублей и сказал, что эти вещи он похитил у парня, который проживал у них в номере по имени ФИО4, а также денежные средства через онлайн-перевод.

Протокол осмотра места происшествия от 15.01.2021, согласно которого зафиксирована обстановка в комнате №, <адрес>

Протокол осмотра предметов от 15.01.2021, согласно которого осмотрен сотовый телефон с сим-картой с абонентским номером №, принадлежащий

ФИО1 «<данные изъяты>», через который осуществлена операция по переводу денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО2 №3 от 15.01.2021. Установлено, что с принадлежащего ФИО2 №3 банковского счета списаны денежные средства в сумме 12 000 рублей на счет абонентского номера, принадлежащего

ФИО1

Мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1 признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

Протокол осмотра предметов от 22.01.2021, согласно которого осмотрена выписка по банковской карте на имя ФИО2 №1 о списании денежных средств в сумме 12 000 рублей с банковского счета.

Выписка операций по банковской карте на имя ФИО2 №1 признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ФИО2 №2 в сумме 55 000 рублей);

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (в отношении ФИО2 №2 в сумме 29 000 рублей);

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (в отношении ФИО2 №2 в сумме 1500 рублей);

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (в отношении ФИО2 №2 в сумме 6 000 рублей);

п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ФИО2 №1 в сумме 19 000 рублей);

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (в отношении ФИО2 №3 в сумме 12 000 рублей).

Суд, давая оценку показаниям потерпевших, свидетелей, считает их логичными, последовательными, согласующимися с признательными показаниями подсудимого, протоколами следственных действий, и другими доказательствами представленными государственным обвинителем.

Основания для признания недопустимыми доказательств, представленных государственным обвинителем, судом не установлены.

Доказательства, представленные государственным обвинителем, соответствуют требованиям УПК РФ, нарушений норм УПК РФ судом не установлено.

Суд действия ФИО1 квалифицирует

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ФИО2 №2 в сумме 55 000 рублей);

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (в отношении ФИО2 №2 в сумме 29 000 рублей);

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (в отношении ФИО2 №2 в сумме 1500 рублей);

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (в отношении ФИО2 №2 в сумме 6 000 рублей);

по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ФИО2 №1 в сумме 19 000 рублей);

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (в отношении ФИО2 №3 в сумме 12 000 рублей).

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, согласно ст. 15 УК РФ, четыре из которых являются тяжкими преступлениями, два – преступлениями средней тяжести.

Суд с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления.

Также суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии со ст. ст. 43 и 60 УК РФ учитывает данные о личности подсудимого, а именно: он <данные изъяты>

Судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а именно: <данные изъяты>

Суд учитывает при назначении наказания то, что назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать от совершения нового преступления, содействовать к возвращению к полезной деятельности для общества, а также прививать уважение к законам РФ и формировать навыки законопослушного поведения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого согласно п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у виновного <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим вину подсудимого согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлениях, раскаяние в совершенных преступлениях.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие рецидива преступлений, поскольку он имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору <данные изъяты>

Основания для применения правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Суд не находит возможным назначение наказания за совершенные преступления более мягкого, чем предусмотрено за данные преступления, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшавших степень общественной опасности преступлений не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкциями ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, будет отвечать целям, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом в силу статьи 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Указанное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым указанных выше преступлений, а также данным о его личности, и по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а в соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначение иного наказания и дополнительного наказания, предусмотренного санкциями ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, является нецелесообразным.

Суд находит наиболее справедливым и соответствующим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений наказание в виде лишения свободы, которое в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ подлежит частичному сложению по совокупности преступлений.

Основания для применения принудительных мер медицинского характера к подсудимому отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ФИО2 №2 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, на сумму в размере 37 390 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебных издержек не имеется.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле;

переданные на хранение – считать возвращенными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гривапш ФИО23 виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить Гривапш ФИО24 наказание

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года и восьми месяцев лишения свободы;

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы;

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы;

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы;

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы;

по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде одного года и восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить Гривапш ФИО25 в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Гривапш ФИО26 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Доставить Гривапш ФИО27 до места отбывания наказания под конвоем.

Срок отбытия наказания Гривапш ФИО28 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания нахождение ФИО1 под стражей в период с 17.01.2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле;

переданные на хранение – считать возвращенными.

Гражданский иск ФИО2 №2 о взыскании с Гривапш ФИО29 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 37 390 рублей удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Гривапш ФИО30 в пользу ФИО2 №2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 37 390 рублей.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Хостинский райсуд гор. Сочи, в течение 10 суток со дня получения осужденным копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Пилипенко Ю.А.

На момент опубликования приговор вступил в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ