Решение № 2-497/2017 2-497/2017~М-446/2017 М-446/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-497/2017

Дело№ 2-497/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 19 сентября 2017 года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Сысуевой С.В.,

при секретаре Бородиной А.В.,

с участием представителя истца – адвоката Саудиновой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к администрации Андреевского сельского поселения Брединского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на земельный участок за умершим,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок за его умершим отцом М. Ю.Г. к Администрации Андреевского сельского поселения Брединского муниципального района, обосновав свои требования тем, что его отцу М. Ю.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ года при жизни был предоставлен земельный участок по адресу <адрес> в собственность, о чем на основании решения, получено первичное свидетельство на право собственности, однако дальнейшей регистрации своих права собственника супруг не произвел, при этом указанный участок использовал по назначению. В связи с чем оформление его прав не было произведено, что лишает его в настоящее время использовать свои права наследника на наследственное имущество. Просит признать умершего отца М. Ю.Г. собственником земельного участка площадью 1000кв.м, расположенного <адрес>

Истец ФИО1. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месту судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца – адвокат Саудинова Ж.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила признать право собственности за умершим М. Ю.Г.

Представитель ответчика – администрации Андреевского сельского поселения Брединского муниципального района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские прав и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают : 1)из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей ; 3)из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности ;….

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных ст.131 ГК РФ и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ст.223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента такой регистрации.

Как установлено в судебном заседании истец просит признать умершего отца собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес>

Исследовав представленные истцом доказательства, копию свидетельства о праве собственности на землю №13 от 10.11.1992года, кадастровую выписку на земельный участок, суд полагает, что у умершего М. Ю.Г. возникло при жизни право на земельный участок по указанному адресу, поскольку факт предоставления земельного участка в собственность никем в суде не оспорен, подтвержден письменными доказательствами. При этом данное право умершего никем не оспорено, претензий со стороны третьих лиц о предоставлении земельного участка в адрес умершего не заявлено.

По мнению суда в судебном заседании установлены доказательства того, что М. Ю.Г. при жизни приобретено право собственности на земельный участок, что подтверждено в суде письменными доказательствами, в том числе и свидетельством о праве собственности на землю, в связи с чем он подлежит признанию собственником на земельный участок, поскольку регистрацию своих прав произвести не имел возможности ввиду своей смерти. Вместе с тем не оформление своевременно надлежащим образом прав на земельную долю умершим, препятствует истцу оформить в настоящее время свои наследственные права. Вместе с тем доказательств того, что умерший М. Ю.Г. отказался от своих прав собственника в суде не установлено, ответчиком не предоставлено. По мнению суда право собственности на земельный участок М. Ю.Г. подтверждено письменными доказательствами по делу. Из представленных истцом доказательств, следует, что каких либо претензий к умершему М. Ю.Г., либо истцу, со стороны третьих лиц не поступало. Возможности подтвердить право собственности умершего на земельный участок, в ином порядке истец не имеет.

Таким образом, суд полагает, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению, умерший М. Ю.Г. подлежит признанию собственником земельного участка в силу указанных выше обстоятельств. Оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за М.Ю.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ года право собственности, возникшее при жизни, на земельный участок общей площадью 1000кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Сысуева С.В.