Постановление № 5-468/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 5-468/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 08 ноября 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда гор. Рязани ФИО3,

при секретаре Трифоновой А.М.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО4, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, работающей продавцом «ФИО1», ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

- об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 осуществляла реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, при следующих обстоятельствах:

19 августа 2017 года ФИО4, являясь продавцом магазина, в 12 часов 00 минут в ТРЦ «Премьер», расположенном на ул. Московское шоссе, д. 21 г. Рязани, в торговом отделе «ФИО1» осуществляла реализацию товара промышленного производства, а именно: сумки женские в количестве 3 штук по цене 1800 руб. за штуку с нанесенным на каждую единицу продукции товарного знака «MICHAEL KORS». Данный товар в соответствии с заключением эксперта № 29-01-09/2017 от 29.09.2017 г., является контрафактным, а нанесенный на неё товарный знак «MICHAEL KORS» используется незаконно, чем ФИО4 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, при этом её действия не содержат уголовно-наказуемого деяния и не подпадают под ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Должностное лицо, составившее вышеуказанный протокол об административном правонарушении, начальник ОИАЗ ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани ФИО2 о дне, времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Поскольку лицо, привлекаемое к административной ответственности, а также должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, уведомлены надлежащим образом, а ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав представленные материалы дела, считает, что вина ФИО4 в совершении вышеуказанного административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Согласно ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1481 ГК РФ предусмотрено, что свидетельство выдается на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В силу ч. 3 ст. 1484 ГК РФ нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без разрешения правообладателя сходных с его товарным знаком обозначений в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

На основании ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из представленных в суд материалов дела усматривается, что правообладателем товарного знака «MICHAEL KORS» является компании «Michael Kors (Switzerland) International GmbH».

Установлено, что на момент проверки 19.08.2017 года по адресу: <...> ТЦ «Премьер», в торговом отделе «ФИО1» ФИО4 осуществляла реализацию товара промышленного производства, а именно: сумки женские в количестве 3 штук по цене 1800 руб. за штуку, с нанесенным на каждую единицу продукции товарного знака «MICHAEL KORS», которые незаконно были маркированы торговым знаком правообладателя компания «Michael Kors (Switzerland) International GmbH». При этом у ФИО4 свидетельства на товарный знак и лицензионный договор на реализуемую продукцию отсутствовали.

Вина ФИО4 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 6217 098542 от 03 октября 2017 года, согласно которому 19.08.2017 года ФИО4, являясь продавцом магазина, в 12 часов 00 минут в ТРЦ «Премьер», расположенном на ул. Московское шоссе, д. 21 г. Рязани, в торговом отделе «ФИО1» осуществляла реализацию товара промышленного производства, а именно: сумки женские в количестве 3 штук по цене 1800 руб. за штуку, с нанесенным на каждую единицу продукции товарного знака «MICHAEL KORS». Данный товар в соответствии с заключением эксперта № 29-01-09/2017 от 29.09.2017 г., является контрафактным, а нанесенный на неё товарный знак «MICHAEL KORS» используется незаконно;

- протоколом осмотра помещений, территорий от 03 мая 2017 года, согласно которому был произведен осмотр торгового отдела «ФИО1» по адресу: <...>. В ходе осмотра выявлен факт реализации женских сумок в количестве 3 штук по цене 1800 рублей за 1 сумку. На данную продукцию отсутствуют какие-либо документы;

- протоколом изъятия вещей и документов от 19 августа 2017 года, согласно которому, были изъяты женские сумки в количестве 3 штук белого, голубого и бежевого цвета, с нанесенным товарным знаком «MICHAEL KORS», реализуемые по цене 1800 рублей за 1 единицу, без сопроводительных документов;

- заключением эксперта № 29-01-09/2017 от 29.09.2017 года, согласно которому представленные на исследование сумки в количестве 3-х единиц, являются контрафактными по следующим признакам: отсутствие соответствующей упаковки установленного образца, отсутствие надлежащей маркировки и ярлыков, низкое качество нанесения товарных знаков, представленная к исследованию продукция не входит в дизайнерскую линейку продукции компании «Michael Kors (Switzerland) International GmbH», низкое качество использованных материалов на представленных образцах;

- объяснением ФИО4, из которого следует, что она работает продавцом в торговом отделе «ФИО1» в ТРЦ «Премьер», где осуществляет реализацию товара. В начале августа она на оптовом рынке в г. Москве приобрела три женские сумки, с нанесенным на них товарным знаком «MICHAEL KORS» по 500 рублей за одну единицу, которые выложила для реализации на прилавке отдела «ФИО1» в ТРЦ «Премьер». При этом ФИО5 об этом не сообщила, т.к. хотела вырученные от продажи данных сумок денежные средства забрать себе. Сведения о производителе и качестве продукции ею не проверялись, свидетельства на товарный знак и лицензионный договор на реализуемую продукцию не имелось;

- объяснением ФИО1, которая подтвердила обстоятельства вышеуказанного административного правонарушения и должностные полномочия продавца ФИО4

Совокупность указанных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, дает основания для вывода суда о том, что ФИО4 нарушила законодательство в области предпринимательской деятельности, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, при этом её действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Факт правонарушения не оспаривался и самой ФИО4 при составлении протокола об административном правонарушении.

Таким образом, действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, поскольку она реализовывала товар, содержащий незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Бесспорно установлено, что ФИО4 совершила правонарушение в области предпринимательской деятельности.

При обсуждении наказания суд учитывает, что согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами на основании ст. 4.2 КоАП РФ признание своей вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Также при назначении наказания суд учитывает, что ранее ФИО4 к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекалась.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, суд полагает возможным назначить минимальный административный штраф, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 14.10 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4, гражданку РФ, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Конфисковать у ФИО4 товар: сумки женские в количестве 3 штук по цене 1800 рублей за штуку, с нанесенным на каждую единицу продукции товарного знака «MICHAEL KORS».

Конфискованную продукцию: сумки женские в количестве 3 штук по цене 1800 рублей за штуку, с нанесенным на каждую единицу продукции товарного знака «MICHAEL KORS», после вступления настоящего постановления в законную силу, - уничтожить.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам:

...

...

...

...

...

...

...

...

Разъяснить, что в соответствии с п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечению указанного срока, суд, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (...)

(...)

(...)