Решение № 2-1935/2024 2-1935/2024~М-958/2024 М-958/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-1935/2024

к делу № 2-1935/2024

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 06 мая 2024 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Осиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 292 760,56 руб., судебных расходов и об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ответчику.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. под 26,9 % годовых сроком на 60 месяцев. В целях обеспечения погашения кредита с ответчиком был заключен договор залога транспортного средства автомобиля <данные изъяты>. Ответчик перестал исполнять обязанности по погашению кредита с ДД.ММ.ГГГГ, по уплате процентов с ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 03.03.2024 г. задолженность по кредиту составила 292 760,56 руб., из них 269 242,45 руб. – просроченная ссудная задолженность, 2 226,76 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 320,62 руб. – неустойка на просроченные проценты, 1 653 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 712,57 руб. – комиссия за ведение счета, 18 605,16 руб. – иные комиссии. Ответчик своих обязательств по кредитному договору не выполнил, поэтому просит обратить взыскание на заложенный автомобиль.

Представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте судебного разбирательства, но от получения судебного извещения отказался, о чем свидетельствует почтовый конверт, вернувшийся в суд.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно имеющейся в деле копии заявления о предоставлении транша (оферты) и акцепта от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому последний получил кредит в сумме 300 000 руб., соответственно с обязательством кредитора предоставить заемщику кредит и с обязательством заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.1 ст.428 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно выписки по лицевому счету ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО1 была перечислена сумма кредита в размере 300 000 руб..

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями закона о Займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или такую же вещь, поэтому с ответчика следует взыскать оставшуюся сумму долга в размере 269 242,45 руб..

Требование истца о взыскании процентов в соответствии со ст.809 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку в кредитном договоре ответчик обязался уплачивать проценты по договору займа в размере 26,9 % годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита установлено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20,0 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Ответчиком нарушено обязательство по возврату кредита, поэтому начисленная неустойка в общей сумме 1 873,62 руб. соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрены дополнительные добровольные услуги, оказываемые кредитору за плату: программа добровольной финансовой помощи и гарантия минимальной ставки, поэтому с ответчика подлежат взысканию иные комиссии в размере 19 317,73 руб.

Таким образом, общая сумма долга с процентами, неустойкой и комиссиями составляет 292 760,56 руб.

В заявлении о предоставлении транша ответчик передал в залог истцу автомобиль <данные изъяты> в целях обеспечения обязательств по Договору потребительского кредита.

Пунктом 8.5. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства установлено что, право залога у Банка возникает с момента возникновения у Заемщика права собственности на ТС согласно договора купли-продажи транспортного средства.

Пунктом 8.14.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства предусмотрено, что Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении Заемщиком сроков внесения платежей по Договору потребительского кредита.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, ответчик не выполнил своих обязательств по кредитному договору, поэтому на заложенное имущество следует обратить взыскание.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12 127,61 руб..

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, кредитную задолженность с процентами, неустойкой и комиссией в сумме 292 760,56 руб., госпошлину в сумме 12 127,61 руб., а всего 304 888,17 руб.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, способ реализации – с публичных торгов, установив начальную продажную цену залогового автомобиля равную 721 029,11 руб.

После реализации автомобиля <данные изъяты>, отменить наложенный определением судьи Геленджикского горсуда от 13 марта 2024г. арест на автомобиль <данные изъяты>.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через городской суд.

Судья: