Решение № 2-275/2017 2-275/2017~М-244/2017 М-244/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-275/2017

Дело №2-275/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой С.А

при секретаре Чертовой Т.В.

с участием представителя ответчика – адвоката Мельникова И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Внешнеэкономического промышленного банка (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственность «Фирма Дакс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

По кредитному договору от 5 февраля 2015 г. Внешнеэкономический промышленный банк (общество с ограниченной ответственностью) предоставил ООО «Фирма Дакс» кредит в сумме 41 100 000 рублей под 18 % годовых на срок до 31 мая 2016 г.. Согласно условиям кредитного договора ООО «Фирма Дакс» обязано было погашать кредит ежемесячно в соответствии с условиями договора и графиком платежей. Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору являлся договор поручительства со ФИО1. Свои обязательства ООО «Фирма Дакс» не исполнило. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 15 сентября 2016 г. составила 57 978 384 руб. 62 коп.

Дело инициировано иском внешнеэкономического промышленного банка (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», который просил взыскать солидарно с ООО «Фирма Дакс» и ФИО1 задолженность по кредитному договору от 5 февраля 2015 г. в сумме 57 978 384 руб. 62 коп. (основной долг – 41 100 000 руб., просроченные проценты – 7 936 831 руб. 80 коп., проценты на просроченный основной долг – 2 162 803 руб. 28 коп., пени 0,1% от суммы просроченной задолженности – 4 397 700 руб., штраф 30 % от суммы неуплаченных процентов – 2 381 049 руб. 54 коп.) и судебные расходы в сумме 60 000 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Фирма Дакс», извещенный надлежащим образом, в суд не явился. Направленный конверт с судебным извещением возвратился с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Место жительства ответчика ФИО1 суду в настоящее время неизвестно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением суда представителем ответчика был назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Мельников И.А. просил вынести решение на основании закона.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие, что между Внешнеэкономическим промышленным банком (общество с ограниченной ответственностью) и ООО «Фирма Дакс» имелись правоотношения, возникшие по кредитному договору.

Исковые требования вытекают из норм материального права, предусмотренных ст.ст. 309, 310, 809-811, 819-820 ГК РФ. Факт получения кредита, его условия и размер задолженности ответчиками не оспаривается.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. ст. 809, 819 ГК РФ по кредитному договору выплачиваются проценты в размере, установленном договором. При нарушении срока возврата части займа независимо от уплаты процентов кредитор вправе потребовать досрочного взыскания всей суммы долга с причитающимися процентами, а также неустойки и убытков (ст. 15, 393, 395, 811 ГК РФ).

Солидарная ответственность поручителей при неисполнении обязательства предусмотрена ст. ст. 322-323, 361-363 ГК РФ, в соответствии с которыми кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно и от любого из них.

Кредитным договором от 5 февраля 2015 г., выписками по лицевому счету, выпиской по расчетному счету ООО «Фирма Дакс» подтверждается, что ООО «Фирма Дакс» получило кредит для пополнения оборотных средств в сумме 41 100 000 рублей под 18 % годовых на срок до 31 мая 2016 г.. Согласно п. 2.11 договора погашение кредита и процентов должно было производится ответчиком самостоятельно, либо Банком путем списания денежных средств с расчетного счета Заемщика, открытого в ООО «Внешпромбанк» или других кредитных организациях.

За несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом Заемщик обязан уплатить Банку штраф в размере 30% от соответствующей суммы начисленных неуплаченных в срок процентов за каждый случай просрочки ( п.5.5). В случае невыполнения обязательств по возврату кредита в сроки, предусмотренные договором предусмотрена неустойка 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.5.8).

Из договора поручительства от 5 февраля 2015 г. видно, что поручителем является ответчик ФИО1. В договоре поручительства (п.2) указано о солидарной ответственности по кредитному договору.

Достоверность подписей ответчиками не оспаривается.

С условиями предоставления кредита ответчики были ознакомлены, однако ООО «Фирма Дакс» ненадлежащим образом исполняло свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленными истцом документами.

Согласно выпискам по лицевому счету за период с 5 февраля 2015 г. по 24 марта 2016 г., расчету задолженности денежные средства в погашение кредита и процентов ООО «Фирма Дакс» не уплачивает, образовалась задолженность, что дает истцу основания требовать от заемщика досрочного погашения всей суммы кредита. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 15 сентября 2016 г. составила 57 978 384 руб. 62 коп. (основной долг – 41 100 000 руб., просроченные проценты – 7 936 831 руб. 80 коп., проценты на просроченный основной долг – 2 162 803 руб. 28 коп., пени 0,1% от суммы просроченной задолженности – 4 397 700 руб., штраф 30 % от суммы неуплаченных процентов – 2 381 049 руб. 54 коп.). В соответствии со ст.ст. 309,809- 811 ГК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

Претензией о досрочном погашении кредита от 6 сентября 2016 г. подтверждается, что ответчики уведомлялись о наличии задолженности по кредиту и необходимости ее погашения.

Материалы дела указывают на то, что ответчиками не представлено доказательств надлежащего выполнения обязательств по кредитному договору, свидетельствующих об исполнении обязательств с учетом установленных сроков погашения кредита, а также доказательств об отсутствии задолженности в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков взыскиваются расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку истцом не была уплачена государственная пошлина в бюджет муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области подлежит взысканию с ответчиков госпошлина в сумме 60 000 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Внешнеэкономического промышленного банка (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Дакс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Фирма Дакс» и ФИО1 в пользу Внешнеэкономического промышленного банка (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в сумме 57 978 384 рублей 62 копейки (основной долг – 41 100 000 рублей, просроченные проценты – 7 936 831 рубль 80 копеек, проценты на просроченный основной долг – 2 162 803 рубля 28 копеек, пени 0,1% от суммы просроченной задолженности – 4 397 700 рублей, штраф 30 % от суммы неуплаченных процентов – 2 381 049 рублей 54 копеек).

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Фирма Дакс» и ФИО1 госпошлину в бюджет муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области в сумме 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд Белгородской области.

Председательствующий судья Максимова С.А.