Решение № 2-321/2018 2-321/2018 ~ М-281/2018 М-281/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-321/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Кариповой Ю.Ш.

при секретаре Цыплаковой С.Р.

с участием прокурора – Овчинникова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о выселении из жилого помещения и возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Супруги Б-ны обратились в суд с иском к ФИО3 о выселении из жилого помещения расположенного по адресу - <адрес>, принадлежащего истцам на праве собственности, и возмещении понесенных судебных расходов.

В обоснование иска Б-ны указали, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ они приобрели вышеуказанный жилой дом у ФИО3, которая обязалась совместно с другими членами семьи выписаться из дома. Однако как позже выяснилось выписались из дома все, кроме ФИО3 Фактическое место жительство её им неизвестно. Свои обязательства по договору купли-продажи они выполнили, с бывшим собственником ФИО3 полностью рассчитались. Ответчица не является членом их семьи, с ней не велось совместного хозяйства, личных вещей в доме её не осталось, добровольно выселяться ответчик не желает, в связи с чем вынуждены обратиться в суд о принудительном выселении ответчица из дома. При этом просят возместить понесенные судебные расходы – 300 рублей уплаченной госпошлины и 2000 рублей расходы в виде юридической помощи за составление иска.

В судебное заседание истцы Б-ны не явились, были извещены надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании пояснили, что обратились в суд о выселении ответчицы, т.к. в адресном столе их заверили, что в доме значится прописанной ФИО3 Однако в суде выяснилось, что фактически ФИО3 снялась с учета, им необходимо уточнить информацию по адресному столу.

Ответчица ФИО3 в суд не явилась, была извещена надлежащим образом, конверт суда возвращен с указанием, что адресат не проживает.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, возражавшего удовлетворить требования истца, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса РФ – граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно материалов дела установлено, что истцы ФИО1 и ФИО2 совместно с несовершеннолетними детьми владеют на праве общей долевой собственности жилым помещением по адресу – <адрес>, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости. В соответствии со ст. 209 ГК РФ – собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, право владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ – к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 не является членом семьи истцов, в доме истцов не проживает, согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ п.7 – обязалась выписаться до 5 марта 2015 года.

Согласно запрошенной судом адресной справки на ФИО3 – она была зарегистрирована с 12.12.2017 года в г. Челябинске <данные изъяты>.

Таким образом в суде установлено, что ответчик ФИО3 фактически в доме не проживает, на регистрационном учете в спорном жилом доме не состоит, т.е. нарушение прав истцов как собственников жилого дома не установлено, в связи с чем в требованиях о выселении и снятии с регистрационного учета ФИО3 надлежит отказать, также как и отказать в возмещении судебных расходов, учитывая отказ в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194,197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, и возмещении судебных расходов в виде уплаченной госпошлины 300 рублей и расходы на юридическую помощь 2000 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 30 дней со дня оглашения решения, путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий судья Ю.Ш. Карипова