Решение № 2-1991/2020 2-1991/2020(2-8544/2019;)~М-6770/2019 2-8544/2019 М-6770/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-1991/2020Красногорский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № (2-8544/2019;) 50RS0№-29 Именем Российской Федерации 28 января 2020 г. <адрес> <адрес> Красногорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Хановой Ю.С., при секретаре ФИО6, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов, судебных расходов, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать алименты на содержание детей в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. Требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака стороны имеют двух общих несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дети проживают с матерью. Ответчик не оказывает материальной помощи на содержание детей, начиная с сентября 2019 года. Ответчик работает и имеет стабильный источник дохода. Соглашение об уплате алиментов между сторонами отсутствует и никогда не заключалось. Других алиментных обязательств перед третьими лицами ответчик не имеет. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов на содержание детей. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен, но по заявлению ответчика судебный приказ был отменен 07.11.2019г., по данному судебному приказу с ответчика были удержаны алименты за октябрь 2019 г. Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования в части взыскания алиментов признал, просил снизить расходы на оплату юридических услуг. Выслушав пояснения истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи. В силу ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. На основании ст. 106 Семейного кодекса Российской Федерации, право на обращение в суд с требованием о взыскании алиментов возникает у членов семьи, названных в ст. ст. 80 - 99 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения об уплате алиментов. Согласно ст. ст. 80 - 81 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех детей и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Как следует из дела и установлено судом, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи 320 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от 03.05.2018г. брак был расторгнут. От данного брака стороны имеют двух общих несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дети проживают с матерью. Ответчик работает в ФГУП ЦНИИХМ и имеет стабильный источник дохода, что подтверждается справкой 2-НДФЛ, и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. Соглашение об уплате алиментов между сторонами не заключалось, других алиментных обязательств перед третьими лицами ответчик не имеет. ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание алиментов на детей. Мировым судьёй 320 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, но по заявлению ответчика судебный приказ был отменен 07.11.2019г. Доказательств обратного, суду не представлено. В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает признание ответчиком требований истца в части взыскания алиментов, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, при этом суд исходит из того, что соглашение о содержании детей сторонами не заключено, истец в настоящее время имеет постоянное место работы, с определенным регулярным и стабильным заработком, дети имеют право на получение равного содержания от родителя независимо от того, проживают они совместно с ним или отдельно от него. При определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика на содержание детей, суд исходит из числа детей, которых должен содержать ответчик и приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО3, а затем в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на ФИО4 и до его совершеннолетия, с последующей индексацией. Истец также просит взыскать сумму на оказание юридической помощи в размере 10 000 руб., что подтверждается договором и актом выполненных работ. (л.д. 17-18) В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из принципа разумности, справедливости, пределов возмещения судебных расходов, учитывая категорию дела, принимая во внимание фактический объем совершенных действий и сложность выполненной представителем работы при составлении иска, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оказанию юридических услуг в размере 3 000 руб. В соответствии с требованиями статьи 103 ГПК РФ и статьи 333.19 части 1 пункта 14 Налогового Кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей в доход бюджета <адрес>, так как истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска о взыскании алиментов. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично. Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО3, а затем в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на ФИО4 и до его совершеннолетия, с последующей индексацией. Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей. Взыскать с ФИО2 в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в сумме 300 рублей. Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца. Судья Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Суд:Красногорский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Ханова Ю.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 октября 2020 г. по делу № 2-1991/2020 Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-1991/2020 Решение от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-1991/2020 Решение от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-1991/2020 Решение от 20 июля 2020 г. по делу № 2-1991/2020 Решение от 12 июля 2020 г. по делу № 2-1991/2020 Решение от 12 мая 2020 г. по делу № 2-1991/2020 Решение от 27 января 2020 г. по делу № 2-1991/2020 |