Решение № 2-3769/2025 2-3769/2025~М-2873/2025 М-2873/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 2-3769/2025

№2-3769/2025

УИД: 50RS0№-08


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галушкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Большаковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, -

установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском о взыскании с наследника ФИО2 – ФИО1 за счет наследственного имущества, задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 686404,64руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18728,10 руб. (л.д. 4-8).

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГг. по кредитному договору № истец предоставил ФИО2 кредит на сумму 515000руб., а заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Заемщик в свою очередь обязанности по кредитному договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 686404,64руб., в том числе: сумма задолженности по остатку ссудной задолженности в размере 496861,12руб., сумма задолженности по плановым процентам в размере 189543,52руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти VIII-ИК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик не был застрахован в рамках кредитного договора. Наследником по закону является ФИО1, до настоящего времени, как наследник после смерти ФИО2, не исполнившая обязательства по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о признании заявленных исковых требований в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Признание ответчиком иска принято судом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ (17:02) Банком ВТБ (ПАО) в адрес ФИО2 по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 515 000,00 рублей (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.

Заемщик, ДД.ММ.ГГГГ, с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ (17:06) ФИО2 подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 515 000,00 руб., путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого: сумма кредита - 515 000,00 рублей; дата выдачи кредита - ДД.ММ.ГГГГ; срок действия кредитного договора - 84 месяца; дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка за пользование - 26,3 % процентов годовых. Размер платежа по кредиту составляет - 13 466,58 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в размере 515 000,00 рублей были перечислены на текущий счет ответчика №.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти VIII-ИК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик не был застрахован в рамках кредитного договора.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности заемщика ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 686404,64руб., в том числе: сумма задолженности по остатку ссудной задолженности в размере 496861,12руб., сумма задолженности по плановым процентам в размере 189543,52руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета законным ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из представленной нотариусом Орехово-Зуевского нотариального округа ФИО3 копии наследственного дела № следует, что наследником, обратившимся к нотариусу и принявшим наследство ФИО2 является его дочь ФИО1 В состав наследственного имущества входят: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью 605000руб.; денежные средства, находящиеся на счетах в: ПАО Банк ВТБ счет № на сумму 4492,40руб. и счет № на сумму 523,94руб., счет № на сумму 0,00 Долларов США, счет № на сумму 0,00 Евро, с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 134-153).

Иного имущества наследодателя ФИО2 судом не выявлено.

Стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, исходя из имеющихся в деле доказательств, суммарно составляет – 610016,34 руб.

В связи с вышеизложенным, требуемая истцом денежная сумма превышает стоимость принятого ответчиком наследственного имущества, сведения о составе которого имеются в материалах дела.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Поскольку ФИО1 является наследником, принявшим наследство после смерти отца ФИО2, она становится должником и несет обязанности по возврату денежных сумм, полученными наследодателем по кредитному договору, а также уплате процентов по ним.

Оценив в совокупности предоставленные истцом доказательства, анализируя установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных положений законодательства, суд находит исковые требования ПАО Банк ВТБ подлежащими удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 в размере 610016,34 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Банк ВТБ подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 17200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН/ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 610016,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17200руб., а всего 627216 (шестьсот двадцать семь тысяч двести шестнадцать) рублей 34копейки.

В удовлетворении остальной части иска ПАО Банк ВТБ отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Орехово-Зуевский городской суд Московской области.

Судья Е.А. Галушкина

Полный текст изготовлен 26.09.2025.

Судья Е.А. Галушкина