Решение № 2-370/2019 2-370/2019~М-358/2019 М-358/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-370/2019

Дело № 2-370/2019 УИД 64RS0019-01-2019-000458-46


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Королевой Н.М.

при секретаре Домниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 19 октября 2012 года между акционерным обществом «Связной Банк» (далее - АО «Связной Банк») и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № № в соответствии с которым, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные средства. Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполняет, в связи с чем, за период с 05 декабря 2013 года по 23 апреля 2015 года образовалась задолженность в размере 97 922 руб. 77 коп., из которых: 72 622 руб. 68 коп. – основной долг, 18 800 руб. 09 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 700 руб. – комиссии, 5 800 руб. – штрафы. 23 апреля 2015 года между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по указанному выше кредитному договору было передано истцу в размере задолженности на сумму 97 922 руб. 77 коп., которую истец просил взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 137 руб. 68 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Учитывая, что неявившиеся участники процесса были надлежащим образом уведомлены о дне, времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 19 октября 2012 года ФИО1 обратился в «Связной Банк» (ЗАО) (в настоящее время переименовано в АО «Связной Банк») с заявлением на оформление банковской карты. Одновременно с заключением кредитного договора, ответчику был открыт специальный карточный счет № с лимитом кредитования 80 000 руб. под 33 % годовых. Настоящим заявлением ФИО1 также просил принять вклад и открыть счет по вкладу на сумму 1 000 руб., сроком на 1 110 дней с даты, следующей за датой поступления вклада на счет по вкладу. Одновременно с заключением кредитного договора ответчик присоединился к Общим условиями обслуживания физических лиц в «Связной Банк» (ЗАО) и тарифам по банковскому обслуживанию. В заявлении ФИО1 указал, что ознакомлен с Общими условиями обслуживания физических лиц и тарифами по банковском обслуживанию, согласен с ними и обязуется их исполнять (л.д.8-10). ФИО1 получил банковскую карту, что подтверждается распиской в получении карты (л.д.11 оборотная сторона), активировал ее, совершал операции по снятию наличных денежных средств (л.д. 17-18), что свидетельствует об одобрении им условий договора.

Из содержания заявления следует, что заключенный между ФИО1 и Банком кредитный договор является смешанным. Расчетным периодом является период с 16-го по 15-е число месяца, льготный период доступен (до 50 дней), дата платежа – 5-е число каждого месяца (л.д. 8).

В соответствии с п.6 Общих условий обслуживания физических лиц в «Связной Банк» (ЗАО), датой предоставления Клиенту Кредита является дата зачисления суммы Кредита на СКС, указанный в заявлении на получение Кредита (п.6.2). Клиент обязуется возвратить полученные по Кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты за весь фактический период пользования Кредитом в течение срока Кредита, считая с даты предоставления Кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате Клиентом Банку в соответствии с Кредитным договором (п.6.3). Проценты за пользование Кредитом начисляются Банком ежедневно, начиная со дня, следующего за датой предоставления Кредита, и по день возврата Кредита включительно, на остаток суммы Кредита, учитываемой на начало операционного дня, из расчета процентной ставки, установленной в Заявлении на получение Кредита, и фактического количества дней процентного периода (п.6.6). Клиент возвращает Кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование Кредитом, путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в графике погашения (п.6.9) (л.д.20-32).

Ответчик не исполняет свои обязанности, в результате чего, согласно расчету, по состоянию на 23 апреля 2015 года, образовалась задолженность в сумме 97 922 руб. 77 коп., из которых: 72 622 руб. 68 коп. – задолженность по основному долгу; 18 800 руб. 09 коп. – задолженность по уплате процентов; 700 руб. – задолженность по уплате комиссий; 5 800 руб. – задолженность по уплате штрафов, пеней (л.д.7, 12-16).

20 апреля 2015 года между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требовании по указанному выше кредитному договору было передано истцу в размере задолженности на сумму 97 922 руб. 77 коп. (л.д. 36, 39-41).

Как указано истцом в исковом заявлении 23 апреля 2015 года в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о полном погашении долга (л.д. 34).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Красноармейского района Саратовской области от 28 сентября 2018 года был отменен судебный приказ № 2-1408/2018 года от 10 сентября 2018 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № № от 19 октября 2012 года (л.д. 42).

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ч. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума ВС РФ, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьёй 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Как следует из выписки по номеру договора, последний платеж в погашение кредита был произведен ФИО1 03 декабря 2013 года, следовательно, с 05 января 2014 года началось нарушение исполнения обязательств ФИО1 (л.д. 16), о чем было известно Банку.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из содержания пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности, составляющая менее шести месяцев, удлиняется на соответствующий срок.

Из заявления ФИО1 об открытии специального карточного счета с лимитом кредитования, не усматривается определенный срок кредита (л.д. 8).

Как указал истец в своем исковом заявлении 23 апреля 2015 года им в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении долга в течение 30 дней (л.д.34).

Таким образом, срок исковой давности обращения истца с настоящим иском истек в мае 2018 года.

Вместе с тем, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору истец обратился к мировому судье судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области лишь в сентябре 2018 года (л.д.69), то есть за пределами срока исковой давности на обращение в суд.

При таких обстоятельствах, истцом пропущен срок обращения с настоящим иском, что, в силу положений ст. 199 ГК РФ, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2019 года.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Красноармейский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.М. Королева