Решение № 2-428/2024 2-5219/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2-428/2024

Дело № 2-428/2024 копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года г. Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Белоцерковской Л.В При секретаре Муштаковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение причиненного ущерба - 146 858 руб., расходы по уплате госпошлины - 4 137,16 руб.

В обоснование иска указано, что 25 февраля 2021г. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: Новосибирск, <адрес>, был поврежден автомобиль марки Тойота, регистрационный знак № ранее застрахованный истцом (договор страхования № №). В соответствии с материалом ГИБДД, ответчик, управляя автомобилем марки Митцубиси, регистрационный знак №, нарушил требования ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем страхователя истца, причинив автомобилю механические повреждения. Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя, составил 546 858 руб., что подтверждается платежным поручением № от 19.08.2021г.

Согласно материала ГИБДД риск гражданской ответственности ответчика, как владельца транспортного средства, был застрахован ГСК «ЮГОРИЯ» по страховому полису № РРР 5050512799.

ГСК ЮГОРИЯ» в порядке п. 4 ст. 931 ГК РФ выплатило истцу 400 000 руб. (в пределах максимальной страховой суммы при причинении вреда имуществу одного потерпевшего).

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, долг ответчика составляет 146 858 руб. (546 858 руб. страховое возмещение- 400000 руб. лимит ответственности ответчика).

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, извещен надлежащим образом (л.д.64).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.65).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в 07 час. 30 мин. по адресу: <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «Митцубиси Паджеро Спорт», государственный регистрационный знак № не учел интенсивность дорожного движения, дорожные и метеорологические условия, потерял контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением автомобиля в результате чего, совершил столкновение с автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2

В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО2, отказано в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д.12).

В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1 отказано по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д.11).

В результате ДТП транспортное средство «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № получило механические повреждения (л.д.11).

Собственником «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № является ООО «Рубеж-М» (л.д.9).

Как следует из материалов дела транспортное средство «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, было застраховано ООО «Рубеж-М» в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортного средства «АВТО-Лизинг/ПАО № от 30 октября 2020г.; по рискам «Хищение, угон» и «Ущерб» в случае гибели и по риску «Ущерб» на случай повреждения ТС, кроме случаев гибели ТС, а также в случае повреждения или хищения ДО. Возмещение производится лизингополучателю путем выдачи направления на СТОА без согласования с лизингодателем. Страховая выплата лизингополучателю в денежной форме осуществляется исключительно на основании письменного согласования с лизингодателем ; срок действия договора с 30 октября 2020г. по 29 октября 2022г.; страховая сумма 1962650 руб.

17 марта 2021г. ООО «Рубеж-М» обратилось с заявлением в АО «СОГАЗ» (л.д.10) с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив необходимые документы.

На основании данных документов, акта осмотра транспортного средства (л.13-16), заказ-наряда № от 04 июля 2021г. (л.д.17-19), счета на оплату № от 04 июля 2021г. (л.д.20) ДТП было признано страховым случаем, АО «СОГАЗ » было выплачено страховое возмещение ООО «Восток моторс Новосибирск» за ремонт автомобиля «Тойота Камри» в размере 546858 руб., что подтверждается платежным поручением № от 19 августа 2021г. (л.д.21).

Риск гражданской ответственности ответчика, как владельца транспортного средства Митцубиси, регистрационный знак № на момент ДТП – ДД.ММ.ГГГГг. был застрахован АО «ГСК «ЮГОРИЯ» по страховому полису № № (л.д.22).

АО «ГСК «ЮГОРИЯ» в порядке п. 4 ст. 931 ГК РФ выплатило истцу 400 000 руб. (в пределах максимальной страховой суммы при причинении вреда имуществу одного потерпевшего).

Согласно п. «б» ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Таким образом, к АО « СОГАЗ » в порядке суброгации перешло право требования, которое имел потерпевший в ДТП к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

При суброгации в силу абзаца 5 статьи 387 Гражданского кодекса РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом, не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.

Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

В силу ст. 965 ГК РФ, к истцу перешло право требования к ответчику возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы материального ущерба.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств, свидетельствующих о том, что в результате ДТП автомобилю «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № были причинены повреждения в меньшем объеме, чем заявлено истцом, на рассмотрение суда не представлено.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 146858 руб. (546 85 руб. (страховое возмещение) - 400000 руб. (лимит ответственности ответчика).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4137,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации 146858 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4137,16 руб., а всего взыскать 150995,16 руб.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Калининский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья: (подпись) Белоцерковская Л.В.

Заочное решение суда изготовлено в окончательном виде 30 января 2024 года.

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела

№2-428/2024 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0001-01-2023-004481-12.

Заочное решение суда не вступило в законную силу «___» ____________2024г.

Судья: Белоцерковская Л.В.

Секретарь: Муштакова И.В.