Приговор № 1-460/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-460/2017

Дело №1-460/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 10 октября 2017 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Шахбанова Ю.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гамидовой М.А., представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Щутуновой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Махачкала, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего одного ребенка, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским райсудом г. Махачкалы по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20 тыс. рублей; постановлением Ленинского райсуда г. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа заменено на исправительные работы сроком на 6 месяцев с удержанием 20% заработка в доход; постановлением Ленинского райсуда г. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца в колонии-поселении (освобожден по отбытию наказания);

-ДД.ММ.ГГГГ Советским райсудом г. Махачкалы по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским райсудом г. Махачкалы по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20 тыс. рублей (наказание не исполнено),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в пос. Н.Хушет, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, сорвал листья с куста дикорастущей конопли и хранил при себе для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции с пересечения улиц Изумрудная и Пальмирная д/о «Пальмира» города Махачкалы в ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале на причастность к ранее совершенным преступлениям был доставлен ФИО1, у которого в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 40 минут при личном досмотре в правом переднем кармане одетых на нем брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось растительное вещество серо-зеленого цвета, которое согласно справке специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством «марихуаной» массой 11,37 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина ФИО1 в предъявленном обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия его судом квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся, на учете в ПНД не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с п.п. «а» и «в» ч.4 ст.18 УК РФ суд, принимая во внимание, что приговорами Ленинского райсуда г. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден за преступление небольшой тяжести, а осуждение по приговору Советского райсуда г. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ признавалось условным, не усматривает в его действиях рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Законных оснований для применения ст.ст.73 и 75 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также степени общественной опасности совершенного преступления, суд не считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Махачкалы РД от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем наказание ему назначается по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишение свободы ФИО2 назначается в колонии-поселении.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу- наркотическое средство, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Советского районного суда г. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Советского райсуда г. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ, а также приговору Ленинского райсуда г. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде одного года семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно.

Направить ФИО1 в колонию-поселение в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, примененную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 11,17 грамм, находящееся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе ходатайствовать в течение десяти суток с момента получения копии приговора, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- Р.А.Исаев