Решение № 2-416/2020 2-416/2020~М-382/2020 М-382/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-416/2020

Дело № 2-416/2020

УИД 19RS0005-01-2020-000737-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр 15 октября 2020 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 569 руб. 61 коп., в том числе: 78 680 руб. 74 коп. – задолженность по основному долгу, 16 888 руб. 87 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 067 руб. 09 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ей были предоставлены денежные средства в размере - 81900 руб., сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику Кредит. Факт выплаты кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 95 569 руб. 61 коп.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. О времени и месте проведения судебного заседания Банк извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, будучи уведомленной надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явилась.

В соответствии с ч.ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В п. 1 ст. 819 ГК РФ указано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ч. 1 ст. 438 ГК РФ).

Частью 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на получение кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Банк акцептовал оферту, заключив со ФИО1 кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 81 900 руб., полная стоимость кредита 24,991 % годовых сроком- до востребования.

В соответствии с условиями Договора ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, ФИО1 подтвердила, что ею до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ФИО1 денежные средства в установленном договором размере, что подтверждено документально.

Между сторонами возникло обязательство из кредитного договора, которое должно исполняться надлежащим образом.

ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и процентов не исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в границах <адрес> Республики Хакасия вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 569 руб. 61 коп., в том числе: 78 680 руб. 74 коп. – задолженность по основному долгу, 16 888 руб. 87 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Расчет задолженности, представленный ПАО КБ "Восточный", содержит информацию о составе и периоде образования задолженности, о размере расходных операций, произведенных заемщиком в исследуемый период, о размере денежных средств, уплаченных заемщиком в счет погашения задолженности по договору, которые соответствуют сведениям о движении денежных средств в выписке по счету заемщика.

У суда отсутствуют основания не доверять произведенному истцом расчету, обоснованность которого подтверждена представленными документами, в связи с чем, данный расчет суд признает арифметически верным и принимает за основу при вынесении решения.

Доказательств погашения задолженности, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредитования, ФИО1 суду не представил.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом удовлетворить.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3 067 руб. 09 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 569 руб. 61 коп., в том числе: 78 680 руб. 74 коп. – задолженность по основному долгу, 16 888 руб. 87 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 067 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья Попова Г.В.

19.10.2020 – дата изготовления мотивированного решения суда.