Решение № 2-3538/2023 2-3538/2023~М-3456/2023 М-3456/2023 от 5 октября 2023 г. по делу № 2-3538/2023

16RS0036-01-2023-005215-09

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3538/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-3538/2023


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 октября 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Михеевой Л.Н.,

при секретаре Бакеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Агроторг» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Агроторг» о защите прав потребителей, указывая, что он ДД.ММ.ГГГГ в магазине ответчика расположенном по адресу: <адрес> приобрел товар: Молоко <данные изъяты> 3,5%-4,5% пл/бут 1400мл., изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ. Открыв упаковку в день покупки, он обнаружил, что продукт ненадлежащего качества, обладает неприятным запахом и кислым вкусом, у продукта оказался истекшим срок годности. На основании изложенного просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф и почтовые расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Агроторг» на рассмотрение дела не явился, предоставил отзыв, в котором просит в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (ч.1).

Согласно п. 5 ст. 5 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продажа товара по истечении установленного срока годности, запрещается. Потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Не допускается продажа товара (выполнение работы, оказание услуги), в том числе импортного товара (работы, услуги), без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 2 января 2000 г. N 29-ФЗ "Окачестве и безопасности пищевых продуктов" не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В соответствии с п. п. 23, 24 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19января 1998 г. N55, продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества. Товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

Статьей 11 Федерального закона от 30 марта 1999 г. №52-ФЗ "Осанитарно-эпидемиологическом благополучии населения" предусмотрено, что индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

Согласно п. 8.24 Санитарных правил "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. СП 2.3.6.1066-01", утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 6 сентября 2001 г., в организациях торговли запрещается реализация продукции с истекшими сроками годности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Б.Л.АБ. у ответчика в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес> приобрел товар: Молоко <данные изъяты> 3,5%-4,5% пл/бут 1400мл., изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ. У продукта истек срок годности.

Таким образом, истцу была реализована просроченная продукция, что нарушает права истца как потребителя на приобретение качественного продукта питания.

При таких данных довод ответчика о том, что факт приобретения товара с истекшим сроком годности не может быть подтвержден одним лишь кассовым чеком не состоятелен. Кроме того, согласно справке об операции Сбер Банка от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 129 руб. 99коп. истцу возвращены ДД.ММ.ГГГГ.

Сам факт признания того, что права потребителя нарушены, является основанием для возмещения морального вреда в исполнение положений статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

С учетом наличия вины ответчика в нарушении прав потребителя, личности истца, конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд, причиненный истцу моральный вред находит подлежащим компенсации в размере 500 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как указано в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской № 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Размер штрафа равен 250 руб. (= 500 руб. х 50%).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Почтовые расходы истца в размере 75 руб. 60 коп. подлежат возмещению ответчиком.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Агроторг» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 500 (пятьсот) руб., штраф в размере 250 (двести пятьдесят) руб. и почтовые расходы в размере 75 руб. 60 коп.

Взыскать с ООО «Агроторг» (ИНН <данные изъяты>) госпошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Михеева Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Михеева Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »_________________2023 года.

Судья: