Постановление № 5-220/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-220/2017

Дело № 5-220/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таштагол 06 апреля 2017 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Малыгин Е.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, находясь в <адрес>2 ФИО1 причинил побои ФИО2, нанеся ей один удар своей рукой в левое плечо, чем причинил физическую боль ФИО2

В судебном заседании ФИО1 вину свою не признал, пояснил, что никаких ударов он ФИО2 не наносил. ФИО2 его оговаривает.

ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ее сын ФИО1 ранее уже неоднократно наносил ей удары. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, в квартире в <адрес> ФИО1 нанес ей один удар рукой в левое плечо, причинив физическую боль

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом АВ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

- рапортом УУП Отделения полиции «Шерегеш» Отдела МВД России по <адрес> ФИО4;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО1 обнаружены ссадины на наружной поверхности левого плеча, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья, и квалифицируются как повреждения не причинившие вред здоровью человека;

- показаниями ФИО2 в судебном заседании.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства суд пришел к выводу, что вина ФИО1 доказана полностью, а его действия суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд критически относится к доводам ФИО1 о том, что он не наносил ударов ФИО2, полагая, что своими показаниями он пытается избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Доводы ФИО1 в данной части полностью опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей, которые соответствуют заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., которым у ФИО2 установлены телесные повреждения.

Суд доверяет перечисленным выше доказательствам, поскольку они взаимно дополняют и подтверждают друг друга. Все они являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для объективного установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному делу.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд считает назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлении подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения или вручения копии.

Судья Е.А. Малыгин.