Постановление № 1-45/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-45/2019

Дело № 1- 45 /2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2019 года с. Туринская Слобода

Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего: судьи Туринского районного суда Свердловской области Сергеевой Е.В., исполняющей обязанности судьи Слободо-Туринский районный суд Свердловской области

при участии:

государственного обвинителя: ст. помощника прокурора Слободо-Туринского района Ирзутова Д.В.

защитника подсудимого: адвоката Потаповой В.Е.

при секретаре: Лудовой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Азербайджанской ССР, <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время в <адрес>, ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, совершил тайное хищение чужого имущества - кражу бензопилы «Урал» из сарая дома Потерпевший , проживающего по <адрес>. Так, находясь в гостях в доме Потерпевший , выйдя во двор и увидев, что дверь сарая не заперта, незаконно проник во внутрь сарая, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил бензопилу «Урал», стоимостью 1 500 рублей, которую впоследствии увез в <адрес> и продал Свидетель . В результате кражи Потерпевший причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия и прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Защита поддержала ходатайство, просит о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности

Государственный обвинитель против прекращения производства по делу возражений не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав позицию участников процесса, суд приходит к следующему.

Инкриминированное ФИО1 деяние имело место 17 марта 2004 года. На тот момент его действия были квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ.

Как в тот, так и в настоящий период времени ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. 3 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия и суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или его явки с повинной.

Как следует из материалов настоящего уголовного дела, в отношении ФИО1 судом 18.06.2004 года Туринским районным судом объявлялся розыск, мера пресечения ему изменена на «заключение под стражу» путем заключения под стражу с момента задержания.

Согласно сведений отдела НЦП Интерпола ГУ МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден приговором Бакинского суда по тяжким преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 206.3.2 (контрабанда), ст. 234.4.3 ( незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка с целью сбыта или сбыт наркотических веществ, ст. 66.3 УК АзР к 11 годам лишения свободы( начало срока- ДД.ММ.ГГГГ). В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в колонии № по адресу: Азербайджанская республика, <адрес>.

Соответственно, исходя из указанной информации ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ по иному уголовному делу.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло 6 лет.

Срок давности уголовного преследования ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ поскольку, с момента его задержания, истекло 6 лет.

Поскольку в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности за преступление предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч.1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 24, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б » ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ), прекратить в связи с истечением срока давности уголовного преследования по п. 3 ч.1 статьи 24 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 «заключение под стражу» отменить.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Слободо-Туринский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна:

Судья: Е.В. Сергеева

Секретарь: