Приговор № 1-25/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-25/2017

Уголовное дело № 1- 25/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2017 года с. Новый Некоуз

Некоузский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Данилюка В.Н.

с участием прокурора Некоузского района Смирновой С.С.

с участием подсудимой ФИО2

с участием защитника Некоузской адвокатской конторы ФИО3, предъявившей удостоверение адвоката и ордер на защиту № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания Коньковой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимой:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода)

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, утвержденному прокурором Некоузского района Ярославской области и поступившему в Некоузский районный суд для рассмотрения по существу, подсудимая ФИО2, совершила кражу – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) при обстоятельствах, изложенных в описательной части обвинительного заключения, согласно которого,

1 эпизод обвинения: Кража чужого имущества, принадлежащего ФИО1 совершенная ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, ФИО2, правомерно находилась в квартире, принадлежащей ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, где у нее возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила с полки мебельной стенки в комнате квартиры, принадлежащие ФИО1, ювелирные изделия, а именно:

<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей

<данные изъяты>, не представляющее материальной ценности для ФИО1

С похищенными ювелирными изделиями ФИО2 с места совершения преступления скрылась и похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время (точное время не установлено), ФИО2, с целью совершения кражи чужого имущества, пришла в квартиру, принадлежащую ФИО1, расположенную по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, правомерно находясь в вышеуказанной квартире, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО2 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила с полки мебельной стенки в комнате квартиры, принадлежащее ФИО1, ювелирное изделие, а именно <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным ювелирным изделием ФИО2 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, собственнику имущества ФИО1, был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для нее значительным.

2 эпизод обвинения: Кража чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, совершенная ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, ФИО2, правомерно находилась в квартире, принадлежащей Потерпевший №2, расположенной по адресу: <адрес>, где у нее возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила из открытки, лежащей под матрасом на кровати, в комнате квартиры, принадлежащие Потерпевший №2, деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

С похищенными деньгами ФИО2 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, ФИО2, с целью совершения кражи чужого имущества, пришла в квартиру, принадлежащую Потерпевший №2, расположенную по адресу: <адрес>. и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, правомерно находясь в вышеуказанной квартире, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО2 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила из открытки, лежащей под матрасом на кровати, в комнате квартиры, принадлежащие Потерпевший №2, деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

С похищенными деньгами ФИО2 с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, собственнику имущества Потерпевший №2, был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для него значительным.

3 эпизод обвинения: Кража чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3, совершенная ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время (точное время совершения преступления не установлено), ФИО2, правомерно находилась в квартире, принадлежащей Потерпевший №3, расположенной по адресу: <адрес>, где у нее возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила из стоящей на стуле, в большой комнате квартиры, женской сумки, принадлежащий Потерпевший №3, кошелек, не представляющий для последней материальной ценности, с деньгами в сумме <...> рублей.

С похищенными деньгами ФИО2 с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, собственнику имущества Потерпевший №3, был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для нее значительным.

На стадии предварительного расследования, на момент ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, с последующим вынесением обвинительного приговора, без исследования доказательств её вины в совершении преступлений, изложенных в описательной части обвинительного заключения.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимой и при её согласии в особом порядке принятия судебного решения, подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступлений, изложенных в описательной части обвинительного заключения, признала в полном объеме и, раскаявшись в содеянном, пояснила что, предъявленное обвинение ей понятно, с указанным обвинением она полностью согласна, свою вину признает полностью и поддерживает заявленное ранее ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимая подтвердила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после соответствующей консультации с защитниками, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ей разъяснена и понятна, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, пределы назначения наказания и пределы обжалования такого приговора ей так же разъяснены и полностью понятны.

Потерпевший Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, будучи своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, представив письменные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, с применением особого порядка судебного разбирательства (том 1 л.д. 245,245,247).

Возражений относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке и при имеющейся явке со стороны государственного обвинителя и стороны защиты не поступало.

При разрешении заявленного ходатайства, суд пришел к выводу о том, что основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, имеются в полном объеме, поскольку преступления, в совершении которых Иванова обвиняется в настоящее время, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесены к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание за которое, в соответствии с особенной частью Уголовного Кодекса РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, с предъявленным обвинением подсудимая согласна, потерпевшие и государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Помимо личного признания, вина подсудимой ФИО2 в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора суда, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимая не оспаривает.

С учетом изложенного, суд считает обвинение, с которым согласилась подсудимая, признавшая фактические обстоятельства совершения преступлений, законным и обоснованным, поскольку оно подтверждено всей совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При установленной вине, суд соглашается с квалификацией действий подсудимой ФИО2, предложенной органами предварительного расследования, в связи с чем, квалифицирует её действия по каждому эпизоду обвинения по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, не находя оснований для изменения данной квалификации.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой умышленных преступлений, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Преступления, за совершение которых ФИО2 осуждается в настоящее время, в соответствии со статьей 15 УК РФ, отнесены к категории преступлений средней тяжести и при этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой по каждому эпизоду обвинения, в соответствии с требованиями п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку на стадии предварительного расследования, будучи допрошенной в качестве подозреваемой (том 1 л.д. 37-40, 75-78, 135-140) и обвиняемой (том 1 л.д. 171-173), подсудимая давала стабильно-правдивые показания по обстоятельствам их совершений, раскаялась в содеянном что, по мнению суда, свидетельствует о её искренности, об отсутствии желания уйти от ответственности и справедливого наказания.

Дополнительным обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой по 3 эпизоду обвинения, суд учитывает явку с повинной

Кроме этого, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой по каждому эпизоду обвинения, суд учитывает полное признание своей вины в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора суда и раскаяние в содеянном.

Суд так же учитывает данные о личности подсудимой ФИО2 в соответствии с которыми, она на учете у врача нарколога и психиатра по данным учета поликлиники по месту жительства не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным назначить подсудимой наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Исходя из того, что целью наказания в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ, кроме восстановления социальной справедливости, является исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимой, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденной, достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости, возможно без изоляции от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

На период испытательного срока, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым, возложить на подсудимую исполнение определенных обязанностей что, по мнению суда, будет способствовать её исправлению.

Кроме этого, суд назначает наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ), определяющей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с которой, срок или размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а так же с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания по совокупности преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимой, её отношение к содеянному, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы по каждому эпизоду обвинения, что предусмотрено соответствующей статьей особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации и вместе с тем, не находит оснований для изменения категории преступлений так же по каждому эпизоду обвинения, на менее тяжкую, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, возвращенное потерпевшему Потерпевший №1 и сумку, возвращенную потерпевшей Потерпевший №3 оставить собственникам имущества по принадлежности, после вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимой не взыскивать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ суд:

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) и назначить наказание: по первому и второму эпизодам обвинения, в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы.

По третьему эпизоду обвинения, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы, сроком 3 года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период испытательного срока, возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей, а именно: своевременно, с частотой не реже 1 раза в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, для регистрации по графику, установленному инспекцией и осуществляющей контроль за поведением условно осужденного лица, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, возвращенное потерпевшему Потерпевший №1 и сумку, возвращенную потерпевшей Потерпевший №3, оставить собственникам имущества по принадлежности, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда, путем принесения апелляционной жалобы или представления, через Некоузский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденными, находящимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 (в редакции Федерального Закона от 29.12.2010 года № 433-ФЗ).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Некоузского районного суда В.Н. Данилюк