Приговор № 1-367/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-367/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г.Тюмень

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего – судьи Тыжных И.М.

С участием гособвинителя – ФИО1

Адвоката - Соколова А.М.

При секретаре - Пузиковой Л.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-367-2021 по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр.РФ, военнообязанного, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка – дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> «а», проживающего по адресу: <адрес>, СНТ «Весна», <адрес> «а», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Так же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган государственной инспекции безопасности дорожного движения, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Однако, ФИО2 со сдачей, либо с заявлением об утрате водительского удостоверения в отделение по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России не обратился, срок лишения специального права управления транспортными средствами прерван и возобновлен с момента сдачи водительского удостоверения в ОГИБДД МО МВД России «Тюменский» с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения. Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также об уголовной ответственности за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, и на основании пункта 1.3 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движения установленными сигналами», вновь нарушил данные правила.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО2, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, СНТ «Весна», <адрес>А, употребил наркотическое средство.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут ФИО2, руководимый умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, завел двигатель автомобиля «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак <***> регион, находящегося у <адрес>А по <адрес>, СНТ «Весна», <адрес>, включил передачу и привел автомобиль в движение, после чего начал управление автомобилем в состоянии опьянения, совершив поездку на данном автомобиле от <адрес>А по <адрес>, СНТ «Весна», <адрес> до <адрес>.

При этом, ФИО2, желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, посягая на установленным законом порядок безопасности дорожного движения, осознавал, что под воздействием (алкогольного, наркотического) или иного опьянения снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения. Однако, пренебрегая правилами поведения водителя транспортного средства на проезжей части, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 53 минут, управляя автомобилем «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак <***> регион, совершая на нём движение от <адрес>А по <адрес>, СНТ «Весна», <адрес> до <адрес>, когда в указанное время у <адрес> был задержан инспектором ДПС специализированного взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 по подозрению в совершении административного правонарушения и его преступные действия были пресечены.

Впоследствии по результатам ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 03 минуты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, с применением технического средства измерения DRAGER «Alcotest» 6810 ARZJ 0287, у ФИО2 не установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе, результат освидетельствования составил 0,00 мг\л. С результатом освидетельствования ФИО2 был согласен.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 35 минут до 11 часов 45 минут ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения, однако последний от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) отказался, тем самым ФИО2, согласно примечания 2 статьи 264 УК РФ, является лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим транспортным средством, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

На основании материалов дела суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласие защитника Соколова А.М., гособвинителя ФИО1 на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства имеется.

С учетом изложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого.

ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), совершение преступления небольшой тяжести впервые (п.«а» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ); наличие на иждивении престарелой матери, состояние здоровья подсудимого (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд считает, что с учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, ему возможно назначить наказание в виде обязательных работ, с учетом требований ст.6,60,61, ч.1 ст.56 УК РФ.

Процессуальных издержек нет.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения оставить – подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: CD-диск с видеозаписью, приобщенный к материалам уголовного дела – хранить с уголовным делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья подпись И.М. Тыжных

УИД: 72RS0013-01-2021-006873-60