Постановление № 1-312/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-312/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 1-312/2019 о прекращении уголовного дела

город Белгород 22 июля 2019 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе председательствующего судьи Кононенко Ю.В.,

при секретаре Жениховой К.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Белгорода Аснашевой Ю.О.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ободянской О.А., представившей ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в открытом хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 37 минут по 10 часов 48 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил со стеллажей магазина продукты питания: «Краснобор» Голень индейки в вакуумной упаковке весом 0,95 кг., стоимостью 166 руб. 68 коп.; «Астория» кетчуп томатный, стоимостью 17 руб. 93 коп.; «Слобода майонез Провансаль» – 3 шт., стоимостью 22 руб. 26 коп. за штуку, на общую сумму 66 руб. 78 коп.; «Ф-Хаус» филе кусочками слабо соленое в вакуумной упаковке, стоимостью 213 руб. 69 коп.; Картофель ранний – 3 кг., стоимостью за 1 кг. 42 руб. 35 коп. на общую сумму 127 руб. 05 коп.; Лимоны – 1,9 кг., стоимостью 171 руб. 95 коп.; Рыба Скумбрия атлантическая холодного копчения в вакуумной упаковке, стоимостью 76 руб. 20 коп.; колбаса сервелат «Останкино» весом 420 гр. – 3 шт., стоимостью за штуку 126 руб. 60 коп., на общую сумму 379 руб. 80 коп.; деликатесная грудинка «Дубки» весом 1,245 кг., стоимостью 416 руб. 08 коп.; Колбаса «Праздничная» весом 300 гр. сырокопчёная – 1 шт., стоимостью 103 руб. 20 коп.; Соль экстра йодированная «Зимняя краса» весом 500 гр. – 1 шт., стоимостью 23 руб. 18 коп.; Печень свиная замороженная весом 1,651 кг., стоимостью 156 руб. 08 копю, принадлежащие <данные изъяты> которые сложил в корзину и, без оплаты направился к выходу из помещения магазина через вход для покупателей. После того как его преступные действия стали очевидны для сотрудника магазина ФИО2, потребовавшей вернуть товар, открыто его похитил и скрылся места происшествия, чем причинил Обществу материальный ущерб на общую сумму 1 918 рублей 62 копейки

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В связи с наличием оснований, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ защитник подсудимого в его интересах ходатайствует о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ссылается на то, что ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал и полностью возместил причиненный ущерб.

ФИО1 также просит суд прекратить уголовное дело по изложенным основаниям.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражала.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела и предъявленного ФИО1 обвинения, его действия квалифицированы поч.1 ст.161 УК РФ, максимальное наказание за которое предусмотрено до четырех лет лишения свободы, то есть инкриминируемое преступление относятся к категории средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет положительные характеристики по месту жительства и работы (л.д.146-148, 163-164, 165, 166).

Причиненный преступлением ущерб им полностью возмещен (л.д.140).

Таким образом, суд считает, что имеются основания для прекращения в отношении подсудимого уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 трудоустроен, имеет стабильный заработок, то есть располагает возможностью оплатить штраф в установленный срок. Суд, с учетом изложенных обстоятельств, считает необходимым установить срок для уплаты судебного штрафа в течение одного месяца.

Прекращение уголовного дела по указанным выше основаниям не влечет возникновения права на реабилитацию.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату по назначению суда в размере 2 700 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: диски с записью камер видеонаблюдения по вступлении приговора в законную силу следует хранить в материалах уголовного дела (л.д.139).

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76.2 УК РФ, частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 27, 446.1 – 446.5 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом ч.1 ст.161 УК РФ, и в соответствии со статьей 76.2 УК РФ назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение месяца со дня прекращения уголовного дела.

Перечисление денежных средств для уплаты штрафа осуществлять по следующим реквизитам:

Получатель - УФК России по Белгородской области

(УФССП России по Белгородской области) <...>

ИНН <***> р/с <***> - ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД Г. БЕЛГОРОД

БИК: 041403001

ОКТМО: города Белгорода 14701000

КБК: 322 116 17 0000 16 000140

КПП: 312301001

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного для уплаты срока.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные оплатой вознаграждения назначенному судом адвокату Ободянской О.А. в размере 2 700 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: диски с записью камер видеонаблюдения по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.В.Кононенко