Приговор № 1-312/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-312/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Старый Оскол 19 августа 2019 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Ходаревой Г.Н.,

при секретаре Агеевой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Мишустина А.А.,

защитника - адвоката Старооскольской ЦАК Кохан О.Д., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.

10 июня 2019 года, около 06 часов 30 минут, ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет с помощью программы для обмена сообщениями «Телеграмм», договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении наркотического средства, после чего на номер электронного счета, зарегистрированного в системе «<данные изъяты>» произвел зачисление денежных средств в размере 1300 рублей, и получил сообщение с адресом места закладки наркотического средства.

В тот же день около 7 часов 30 минут ФИО1 проследовал по указанному в сообщении адресу: <...> где у основания кустарника в районе ГСК «Свердлова» обнаружил и забрал, тем самым незаконно приобрел оплаченное им наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно – пирролидиновалерофенон (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой не менее 0,39 гр., часть которого употребил путем выкуривания, предварительно смешав с табаком. Оставшуюся часть наркотического средства массой 0,39 гр. стал хранить при себе в кармане брюк.

В тот же день, около 8 часов по пути следования в качестве пассажира на автомобиле марки «ВАЗ 2107» <данные изъяты> в направлении м-на Лебединец, в районе дома № 12 ул. Токарева ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу. С целью уйти от уголовной ответственности, ФИО1, выходя из салона автомобиля, выбросил сверток с наркотическим средством на землю. В ходе осмотра участка местности, проводимого в тот же день с 9 часов до 9 часов 40 минут сотрудниками полиции около правого колеса вышеуказанного автомобиля был обнаружен и изъят сверток с вышеназванным наркотическим средством массой 0,39., что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия, заявил о согласии с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Судом установлено, что требования положений ст.ст.314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем, приговор постанавливается в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ –незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1.

Подсудимый совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Наличие несовершеннолетних детей суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание факт изъятия наркотических средств из незаконного оборота, ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, признание им вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении достоверных сведений об обстоятельствах совершения преступления, что свидетельствуют о его раскаянии, активной помощи следствию и существенно снижает степень общественной опасности содеянного и личности виновного, поэтому считает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

По мнению суда, назначение данного вида наказания в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, учитывая при этом личность виновного, который является трудоспособным и не относится к категории лиц, которым согласно положениям части четвертой статьи 49 УК РФ обязательные работы не назначаются.

Каких – либо предусмотренных законом оснований для применения ст. 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания у суда не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ по уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника – адвоката Кохан О.Д. по назначению суда в размере 900 рублей. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство массой 0,37 грамма, хранящееся в комнате хранения наркотических средств УВМД России по г. Старый Оскол, - уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,37 гр., хранящееся в комнате хранения наркотических средств УВМД России по г. Старый Оскол, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Старооскольского

городского суда Г.Н. Ходарева