Апелляционное постановление № 22К-4412/2025 от 15 июля 2025 г. по делу № 3/10-187/2025

Судья – ...........1 Дело ........


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

............ ..........

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Пальчиковым И.С.

с участием:

прокурора ...........6

представителя заявителя ...........8 ...........4

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе представителя заявителя ...........8 – ...........4, на постановление Прикубанского районного суда ............ от .........., которым:

прекращено производство по жалобе на постановление УУП ОП (............) УМВД России по ............ ...........3 об отказе в возбуждении уголовного дела;

оставлена без удовлетворения жалоба на бездействие органа дознания и прокурора,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель заявителя ...........8 – ...........4 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление УУП ОУУП и ПДН ОП (............) УМВД России по ............ ...........3 об отказе в возбуждении уголовного дела от .......... (КУСП ........) и на бездействие органа дознания и прокурора, просил признать незаконными соответствующее постановление, уклонение вышестоящего руководителя органа дознания от рассмотрения жалобы ...........8 от .........., поданной в порядке ст.124 УПК РФ, бездействие прокурора, выраженное в не рассмотрении жалобы на решение органа дознания, а также обязать руководителей органа внутренних дел и прокурора устранить допущенные нарушения, принять надлежащие процессуальные решения по поданным обращениям.

Прекращая производство по жалобе в части признания незаконным постановления УУП ОУУП и ПДН ОП (............) УМВД России по ............ ...........3, суд посчитал отсутствующими основания для проверки, ввиду отмены прокурором обжалуемого постановления; а отказывая в удовлетворении жалобы на бездействие начальника органа дознания и прокурора, не нашел подтверждения доводам заявителя.

В апелляционной жалобе представитель заявителя ...........4 просит постановление суда отменить, вынести постановление об удовлетворении жалобы судом апелляционной инстанции в связи с необеспечением соблюдения установленных сроков судопроизводства судом первой инстанции. Указывает, что постановление вынесено с нарушением норм процессуального права, без исследования отказного материала органа дознания, без привлечения к участию в деле вышестоящего руководителя органа дознания. Заявителем представлены ответы (заместителя) начальника ОП ............ и инспектора ОПДН ...........5, являющиеся подтверждением формального характера постановлений прокурора об отмене отказных постановлений УУП ...........3 Суд первой инстанции уклонился от судебного контроля за деятельностью органа дознания и проверки процессуального прокурорского надзора, дал неверную оценку представленным заявителем документам.

В судебном заседании представитель заявителя ...........8 – ...........4 – поддержал доводы апелляционной жалобы, просил постановление суда отменить, жалобу удовлетворить.

В судебном заседании прокурор ...........6 просил постановление суда оставить без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании судом первой инстанции отказано в удовлетворении ходатайства представителя заявителя ...........4 об истребовании материала КУСП ........ и сведений из журнала исходящей почты прокуратуры.

Как усматривается из протокола судебного заседания, в возражениях на ходатайство старший помощник прокурора ............ ...........7 сообщил суду, что они не могут предоставить материал, поскольку он находится в отделе полиции на дополнительной проверке, срок которой ограничен, ввиду чего если материал будет изъят – срок проверки никто не приостановит, материал вернется в отдел за сроками проверки, что недопустимо (л.д.59-60).

Апелляционная инстанция полагает данный отказ немотивированным, поскольку невозможно проверить (опровергнуть или подтвердить) доводы заявителя о бездействии сотрудников органа дознания при производстве по материалу КУСП ........, а также по жалобе ...........8 от .......... в порядке ст.124 УПК РФ, адресованной руководителю органа дознания – начальнику УМВД ............, а истребование материала и предоставление его сотрудником органа дознания, привлеченным к участию в деле, в день судебного заседания (1 день) для обозрения, не нарушило бы сроки производства по материалу проверки.

Одним из доводов жалобы являлось признание незаконным уклонения вышестоящего руководителя органа дознания – начальника УМВД ............ от рассмотрения по существу жалобы ...........8 от .........., поданной в порядке ст.124 УПК РФ.

Данный довод остался не проверен судом первой инстанции, оценка ему не дана.

Согласно ст.38917 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

С учетом изложенного суд считает, что приведенные выше нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные судом первой инстанции, являются существенными и не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, поэтому постановление подлежит отмене в части произвольного уклонения суда первой инстанции от рассмотрения доводов заявителя о бездействии руководителя органа дознания от рассмотрения жалобы ...........8 от .........., поданной в порядке ст.124 УПК РФ, и направлению в районный суд для рассмотрения по существу.

Постановление суда в части прекращения производства по жалобе о признании незаконным постановления УУП ОП (............) УМВД России по ............ ...........3 об отказе в возбуждении уголовного дела, заявителем не обжалуется.

Апелляционная жалоба на постановление Прикубанского районного суда ............ от .......... в части отказа в удовлетворении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие прокурора, выраженное в нерассмотрении жалобы на решение органа дознания, удовлетворению не подлежит, так как жалоба была рассмотрена прокурором, бездействие не было допущено, постановление дознавателя отменено, как незаконное.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии основания для отмены постановления суда первой инстанции в части и направления дела на новое рассмотрение именно в этой части.

Довод апелляционной жалобы о нарушении срока судопроизводства удовлетворению не подлежит, так как дело было принято к производству судьей ...........1 .......... и назначено к рассмотрению на .........., в предусмотренный ст.125 УПК РФ срок 14 суток. Рассмотрение дела ранее другим судьей, ушедшим в отставку, в связи с чем оно было передано судье ...........1, не является нарушением предусмотренных УПК РФ сроков, в силу объективных причин.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Прикубанского районного суда ............ от .........., которым прекращено производство по жалобе на постановление УУП ОП (............) УМВД России по ............ ...........3 об отказе в возбуждении уголовного дела и оставлена без удовлетворения жалоба на бездействие органа дознания и прокурора – отменить в части.

Передать материалы дела в Прикубанский районный суд ............ на новое судебное разбирательство в ином составе суда в части жалобы заявителя на уклонение руководителя органа дознания – начальника УМВД ............ от рассмотрения по существу жалобы ...........8 от .........., поданной в порядке ст.124 УПК РФ.

В остальном постановление Прикубанского районного суда ............ от .......... оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда Мосин А.В.