Решение № 2-1036/2025 2-1036/2025~М-872/2025 М-872/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-1036/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем Черкасовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское дело № 2-1036/2025 по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 А.Д.Б. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к А.Д.Б. о взыскании убытков в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> Б, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Хендэ, государственный регистрационный знак №. Согласно административному материалу, водитель А.Д.Б. нарушила ППД РФ, управляя автомобилем Хендэ, с государственным регистрационным знаком №, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства Хендэ, с государственным регистрационным знаком №, был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по данному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 51 300 рублей. Ответчица А.Д.Б. не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Таким образом, А.Д.Б. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Просили суд взыскать с А.Д.Б. сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 51 300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Согласно заявлению представителя истца, изложенному в иске, он не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав в совокупности материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (часть 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (часть 2).

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 указанного Кодекса.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено статьей 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Исходя из пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей (пункт «а» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Таким образом, юридически значимым для данного гражданского дела обстоятельством, подлежащим установлению судом, является тот факт, был ли ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия включен в страховой полис по договору ОСАГО.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Б, произошло ДТП с участием Хендэ Гетц, государственный регистрационный знак №, под управлением А.И., и Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчицы А.Д.Б., принадлежащее А.Б.С.

Согласно определению ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении А.Д.Б. отказано.

При этом указано, что ДТП произошло в результате нарушение ПДД А.Д.Б., которая совершила наезд на препятствие (стоящее транспортное средство Хендэ Гетц, государственный регистрационный знак №) (л.д. 22).

В результате транспортное средства Хендэ Гетц, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24), экспертным заключением № ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного Хендэ Гетц, государственный регистрационный знак № (л.д. 25-29)

Владельцем поврежденного в указанном ДТП автомобиля Хендэ Гетц, государственный регистрационный знак № является А.И.

Владельцем автомобиля Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, как следует из страхового полиса ОСАГО АО «АльфаСтрахование» серии ХХХ №, является А.Б.С. (л.д. 16).

Ответчица А.Д.Б. в качестве водителя, допущенного к управлению автомобилем Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, в договор страхования гражданской ответственности не была включена на момент ДТП.

Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» признало данное ДТП страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения А.И. в размере 51 300 рублей, что подтверждается платежным получением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 15).

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия А.Д.Б. не была поименована в договоре ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а виновником данного дорожно-транспортного происшествия является ответчица, страховая организация, выплатив потерпевшему страховое возмещение, имеет право регрессного требования к причинителю вреда.

В связи с этим, суд приходит к выводу о возникновении у страховщика АО «АльфаСтрахование» права требования выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Соответственно, указанная выше сумма выплаченного истцом страхового возмещения в размере в размере 51 300 рублей подлежит взысканию с ответчицы А.Д.Б. в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчицы А.Д.Б. в пользу истца АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 А.Д.Б. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 А.Д.Б., <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в порядке регресса денежные средства в размере 51 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 55 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шалекешов А.Х.