Решение № 2А-153/2020 2А-153/2020~М-139/2020 М-139/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2А-153/2020

Дело № 2а-153/2020

УИД- 22RS0039-01-2020-000169-46


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Петропавловское 28 мая 2020 года

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Л.И.Глущенко,

при секретаре Л.Ю.Заздравных,

с участием зам.прокурора района ФИО1,

представителя административного истца ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД России «Петропавловский» к ФИО3 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника МО МВД России «Петропавловский» обратился в суд с административным иском к ФИО3 об установлении административного надзора сроком на 1 год 1 месяц и административных ограничений: являться на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запретить пребывание в определенных местах, связанных с распитием спиртных напитков; запретить выезд за пределы Петропавловского района Алтайского края.

В обосновании административного иска указывает, что ФИО3 осужден приговором Петропавловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом постановлений Калманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) с присоединением наказания по приговору Петропавловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 318 УК РФ (с учетом постановления Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) и приговором Петропавловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (с учетом постановления Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы сроком в исправительной колонии общего режима.

Также, приговором Петропавловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по п.п. «а,г» ч.2 ст. 127 УК РФ (с учетом постановлений этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о продлении испытательного срока на 1 месяц) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы условно.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ, совершенное ФИО3 преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ срок погашения судимости за совершенное преступление - 6 лет, поэтому административный истец полагает, что ФИО3 подпадает под действие ФЗ РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»

Ранее ФИО3 по инициативе УФСИН решением Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 3 года, а также административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в определенных местах (барах, ресторанах, кафе, ночных клубах), связанных с распитием спиртных напитков; запрещение пребывания в местах массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В обосновании административного иска, истец ссылается на нормы п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Так, ФИО3 на основании постановления мирового судьи судебного участка Петропавловского района от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Также, на основании трех постановлений мирового судьи судебного участка Петропавловского района от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей по каждому постановлению соответственно.

В целях предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом характера ранее совершенных им преступлений, представитель административного истца просит установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на 1 год 1 месяц, т.е. до погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ с вышеназванными административными ограничениями.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 согласился с мнением зам.прокурора района ФИО1.

Административный ответчик ФИО3 требования иска не признал, просит отказать в удовлетворении иска.

В своем заключении зам.прокурора района ФИО1 полагает, что нет оснований для удовлетворения требований иска в отношении ФИО3 Статья 158 УК РФ, на которую ссылается административный истец, не является тяжкой, т.е. оснований в обосновании иска для установления административного надзора в отношении ФИО3, определенных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в административном иске нет. Ссылаясь на ст.200 КАС РФ, просит вынести в отношении административного истца частное определение.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение зам.прокурора района ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ч.1, п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 ст.3 Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется в отношение лица со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Как установлено из материалов дела, ФИО3 отбывал наказание в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима по приговору Петропавловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст.70 УК РФ. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор, в том числе, устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) тс.12.8, и (или) ст.12.26 КоАП РФ.

ФИО3, после отбытия наказания, проживает в Петропавловском районе, характеризуется по месту проживания и участковым уполномоченным посредственно.

Решением Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями, он поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ. Административный надзор в отношении ФИО3 прекращен в связи с истечением срока административного надзора.

Административный истец, обосновывая иск, ссылается на п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и то, что преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 УК РФ, по которому ФИО3 отбывал реальное наказание, относится к категории тяжких преступлений. Между тем, ч.2 ст.158 УК РФ в силу ст.15 УК РФ - относится к преступлениям средней тяжести.

В силу ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен данным Кодексом.

Согласно ч.1, ч.3 ст.84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности. Представленные сторонами доказательства должны быть допустимыми, относимыми и бесспорными.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. Как отмечается в ч.1 ст.61 КАС РФ - доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в ст.59 КАС РФ. Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

На основании вышеизложенного требования административного истца в иске об установлении ФИО3 административного надзора не соответствуют п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следовательно, не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 180, 272, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, районный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска врио начальника МО МВД России «Петропавловский» к ФИО3 об установлении административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий