Апелляционное постановление № 10-3/2017 10-50/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 10-3/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 10 января 2017 год

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казанцева С.Л. единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Амбаевой И.Д., осужденного ФИО1, его защитника-адвоката Данеевой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 10.01.2017 г., при секретаре Наумовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 29 ноября 2016 года в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

который признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 315, 315, 315, 315 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 220 часов обязательных работ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Улан-Удэ, постановленного в особом порядке, ФИО1 признан виновным в злостном неисполнении служащим коммерческой организации вступившего в законную силу судебного акта, решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а равно воспрепятствование его исполнению; кроме этого, в злостном неисполнении служащим коммерческой организации вступившего в законную силу судебного акта, решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а равно воспрепятствование его исполнению; кроме этого, в злостном неисполнении служащим коммерческой организации вступившего в законную силу судебного акта, решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а равно воспрепятствование его исполнению; кроме этого, в злостном неисполнении служащим коммерческой организации вступившего в законную силу судебного акта, решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а равно воспрепятствование его исполнению. Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Октябрьского района г. Улан-Удэ МаловА.А. считает приговор суда, подлежащим отмене, поскольку согласно предъявленному органом дознания обвинению, с которым согласился ФИО1, последний обвинялся в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 315 УК РФ. Описательно-мотивировочная часть приговора не содержит в полном объеме обвинение, кроме этого, действия ФИО1 квалифицированы по 4 эпизодам предъявленного обвинения. Просит приговор мирового судьи отменить, вынести новый обвинительный приговор.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор, постановленный в отношении ФИО1, указанным требованиям закона не отвечает.

Как следует из материалов дела ФИО1 органом предварительного расследования обвинялся в пяти преступлениях, предусмотренных ст. 315 УК РФ. К.А.ИБ. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

Суд, рассмотрев уголовное дело в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, исключил из квалификации действий подсудимого злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу судебного акта, решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ При этом, в нарушение ст. 307 УПК РФ решение в этой части в приговоре не мотивировано.

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, влекущим отмену приговора в соответствии с ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ. Поскольку данное нарушение закона не может быть устранено судом апелляционной инстанции, то уголовное дело подлежит передаче на новое судебное разбирательство мировому судье другого судебного участка.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает обоснованными доводы представления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.22 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 29 ноября 2016 года в отношении ФИО1 отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение мировому судье другого судебного участка.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятии.

Председательствующий < > С.Л. Казанцев

< >

< >

< >