Решение № 2-2572/2024 2-462/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-2572/2024

Дело № 2-462/2025 25 февраля 2025 года

УИН 78RS0018-01-2024-005347-13


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Летошко Е.А.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Жилкомсервис № 1 Калининского района» к ФИО2 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

установил:

ООО «Жилкомсервис № 1 Калининского района» обратилось в суд с иском о взыскании с собственника квартиры <адрес> задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2016 по февраль 2024 в размере 183 274,52 рублей, расходов по оплате государственной пошлины. Указывая, что собственником вышеуказанной квартиры являлся ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 нотариусом ФИО4 заведено наследственно дело №.

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Представитель истца ООО «Жилкомсервис № 1 Калининского района», будучи надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности причин неявки суду не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещена о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении и доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

Представитель третьего лица – СПБ ГБСУСО «Психоневрологический интернат № 2», будучи надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу требований ст. ст. 209, 210 ГК РФ, ст. 30, 31 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в частности бремя финансовых расходов по поддержанию принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии, в том числе техническому обслуживанию и коммунальным платежам (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия, и другие услуги). Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна производиться ежемесячно не позднее десятого числа месяца.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как усматривается из материалов дела, ФИО3 являлся собственником квартиры <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (<данные изъяты>).

Из материалов наследственного дела после смерти ФИО3 следует, что наследником принявшим наследство после смерти ФИО3 является дочь - ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру <адрес>, стоимостью 1 807 190 рублей; на денежный вклад, хранящийся в ПАО Банк «ФК «Открытие» на счете №, с причитающимися процентами.

За период с марта 2016 года по февраль 2024 года образовалась задолженность в размере 183 274,52 рублей.

Ответчик факт задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг не оспорил, доказательств иного размера задолженности не предоставил.

На основании вышеуказанных положений законодательства, в соответствии с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру и о возможности их удовлетворения.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Жилкомсервис № 1 Калининского района» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 865 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Жилкомсервис № 1 Калининского района» (ИННН 7804389453) задолженность в размере 183274,52 рублей, государственную пошлину – 4 865 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2025