Постановление № 1-85/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-85/2019

Дело № 1-85/2019

(11901440002000092)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 декабря 2019 года пос. Ола

Ольский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

с участием

помощника прокурора Ольского района Магаданской области Андреевой В.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника адвоката Аминова М.Б., представившего удостоверение № 364 от 28.04.2016 года и ордер № 19216 от 11 декабря 2019 года,

при секретаре Тихоновой Н.К.,

а также потерпевшей Потерпевший,

старшего следователя СО Отд МВД России по Ольскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 1 Ольского районного суда Магаданской области по ул.Советская, д.32А в пос. Ола ходатайство старшего следователя СО Отд МВД России по Ольскому району ФИО2 о прекращении уголовного преследования и уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с материалами уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органом предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> ФИО1 находился во дворе своего дома по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, где услышал шум, доносящийся с соседней территории земельного участка по <адрес>. Посмотрев через ограждающий забор, он увидел на указанном земельном участке лист поликарбоната, скрученный в рулон, расположенный рядом с теплицей, установленной на указанном выше земельном участке, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу указанного листа поликарбоната, принадлежащего Потерпевший, реализуя который ФИО1 в указанный период времени, находясь во дворе своего дома по <адрес>, убедившись, что рядом на расположенном земельном участке по <адрес> никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая при этом, что своими преступными действиями он может причинить имущественный вред собственнику, и, желая этого, перелез через заборное ограждение на территорию земельного участка, расположенного по <адрес>, где проследовал к теплице, установленной на указанном земельном участке, рядом с которой располагались два листа поликарбоната, откуда похитил один лист поликарбоната 6 мм, размерами 600x210 см, стоимостью 5 230 рублей, принадлежащий Потерпевший. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший материальный ущерб в сумме 5 230 рублей, который для последней является значительным, поскольку она является пенсионеркой, и хищением указанного имущества была поставлена в тяжелое материальное положение.

Старший следователь СО Отд МВД России по Ольскому району ФИО2 направила в суд ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вместе с материалами уголовного дела в отношении ФИО1, поддержав ходатайство в настоящем судебном заседании.

Подозреваемый ФИО1 ходатайство следователя также поддержал и не возражает прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении него, так как полностью согласен с подозрением его в совершении указанного преступления, раскаивается в содеянном, материальный ущерб возместил потерпевшей выплатой Потерпевший денежной суммы стоимости похищенного листа поликарбоната и моральный вред принесением извинений, которые приняты потерпевшей, просит назначить судебный штраф с учетом его материального и семейного положения.

Защитник подозреваемого адвокат Аминов М.Б. тоже просит суд удовлетворить ходатайство следователя, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении его подзащитного ФИО1.

Потерпевшая Потерпевший в судебном заседании высказала свое мнение об отсутствии возражения прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, претензий материального и морального характера к ФИО1 она не имеет, ФИО1 перед ней извинился и загладил причиненный ей вред денежной суммой в размере 5230 рублей, претензий больше к нему она не имеет.

Прокурор Андреева А.А. поддержала ходатайство следователя и также поддерживает возможность прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом его материального и семейного положения, наличия дохода по месту работы, отсутствии кредитных обязательств, ежемесячных коммунальных платежей, имеющихся личных накоплений.

Суд, выслушав следователя, подозреваемого, его защитника, потерпевшую, прокурора, проверив материалы дела, считает возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку предусмотренные законом основания для этого имеются, по следующим основаниям.

Основания подозревать ФИО1 в совершении указанного преступления имеются и подтверждаются собранными по делу доказательствами, правильно квалифицированы органом предварительного расследования, как совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ постановление следователя, согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поступило в суд вместе со всеми материалами уголовного дела, и возбуждено при наличии согласия подозреваемого ФИО1.

Поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступления средней тяжести, подозреваемый ФИО1 ранее не судим (л.д.87-89), согласно информационной справки по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался, на учете в полиции не состоит, жалоб и заявлений от соседей на него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками в общественных местах замечен не был (л.д.91), признает вину и раскаивается в содеянном, на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает и согласен, юридические последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, моральный вред и материальный ущерб возмещен выплатой стоимости похищенного и принесением извинений потерпевшей, которые приняты ею, из чего суд приходит к выводу, что при совокупности таких обстоятельств имеются достаточные данные полагать, что имеются законные основания для удовлетворения заявленного следователем ходатайства и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело и уголовное преследование с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого в соответствии со ст.104.5 УК РФ следует установить с учетом тяжести содеянного им преступления, имущественного и семейного положения подозреваемого, наличия постоянного источника доходов в виде заработной платы, при отсутствии кредитных обязательств, наличии накоплений, установив срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, и разъяснив ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа.

Учитывая обстоятельства дела, возмещение потерпевшей Потерпевший стоимости похищенного у нее выплатой ФИО1 денежной суммы, вещественное доказательство по уголовному делу - один лист поликарбоната толщиной 6 мм, размером 210-600 см, который находится на ответственном хранении у ФИО1 по <адрес>, следует оставить у него на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Мера пресечения подозреваемому ФИО1 в ходе предварительного расследования не избиралась. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80) подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

В ходе предварительного следствия по настоящему делу защиту подозреваемого ФИО1 осуществлял защитник по назначению Аминов М.Б..

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО Отд МВД России по Ольскому району ФИО2 вынесено постановление об оплате труда адвоката Аминова М.Б. за оказание им юридической помощи подозреваемому ФИО1 в ходе предварительного расследования 4500 рублей (л.д.118).

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия его в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, подлежащими взысканию с осужденных. В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Поскольку ФИО1 по настоящему уголовному делу осужденным не является, процессуальные издержки на вышеуказанные суммы подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ч.6 ст.108, ст.ст.446.1, 446.2, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3 000 рублей (три тысячи рублей), который необходимо уплатить в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: л/с <***> в УФК по <адрес> (Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>) р/сч. 40№ в Отделение Магадан, БИК 044442001) ИНН <***>, КПП 490101001, ОКТМО 44702000, КБК 18№.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: один лист поликарбоната толщиной 6 мм, размером 210-600 см, находящийся на хранении у ФИО1 - оставить у него.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты вознаграждения адвоката Аминова М.Б. в размере 4500 рублей за осуществление защиты ФИО1, - отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Копию постановления направить ФИО1, защитнику - адвокату Аминову М.Б., прокурору Ольского района Магаданской области, старшему следователю СО Отд МВД России по Ольскому району ФИО2, потерпевшей Потерпевший и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Р.Р.Абдуллин