Решение № 2-1519/2020 2-1519/2020~М-968/2020 М-968/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-1519/2020

№2-1519/2020

(№24RS0004-01-2020-001352-48)


Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Орловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировали тем, что <дата> ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ответчице предоставлен кредит в размере 76 201 рубль 27 копеек под 36,9% годовых сроком на 24 месяца. В период пользования кредитом ответчица ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности составляет 160 596 рублей 45 копеек, из которой: основной долг – 61 415 рублей 79 копеек, просроченные проценты – 3 662 рубля 03 копейки, проценты по просроченной ссуде – 55 701 рубль 78 копеек, неустойка по ссудному договору – 9 721 рубль 44 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 30 095 рублей 41 копейка. Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 160 596 рублей 45 копеек.

Представитель истца ООО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, о чем указали в исковом заявлении.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил последней потребительский кредит в размере 76 201 рубль 27 копеек под 26,9% годовых на срок 24 месяца до <дата>.

Согласно п. 6 кредитного договора размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 4 140 рублей 18 копеек. Срок платежа – по 13 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее <дата> в сумме 4 139 рублей 93 копейки.

В соответствии с п. 12 договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от <дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из расчета основного долга по кредитному договору и расчета суммы начисленных и уплаченных процентов следует, что ФИО1 допустила нарушение графика платежей, согласно расчета истца у ответчицы перед банком по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме 160 596 рублей 45 копеек, из которых: основной долг – 61 415 рублей 79 копеек, просроченные проценты – 3 662 рубля 03 копейки, проценты по просроченной ссуде – 55 701 рубль 78 копеек, неустойка по ссудному договору – 9 721 рубль 44 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 30 095 рублей 41 копейка.

Расчет судом проверен и признан правильным.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что ответчица ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства, предусмотренные индивидуальными условиями договора потребительского кредита от <дата> №, что подтверждается выпиской из счета банка от <дата> о задолженности заемщика.

По мнению суда, взысканию с ФИО1 подлежит задолженность по кредитному договору с процентами и неустойкой в размере 160 596 рублей 45 копеек.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчица ФИО1 в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, что подтверждается платежными поручениями от <дата> № и от <дата> № в размере 4 411 рублей 93 копейки, так же подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах надлежит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 160 596 рублей 45 копеек, возврат государственной пошлины в размере 4 411 рублей 93 копейки, а всего 165 008 рублей 38 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 160 596 рублей 45 копеек, возврат государственной пошлины в размере 4 411 рублей 93 копейки, а всего 165 008 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края иными лицами, участвующими в деле в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.О. Сокольникова

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2020 года.