Решение № 2-2150/2024 2-303/2025 2-303/2025(2-2150/2024;)~М-1807/2024 М-1807/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-2150/2024

Дело №2-303/2025 (2-2150/2024)

УИД 34RS0038-01-2024-002971-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Средняя Ахтуба 14 января 2025 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Чурюмова А.М.,

при помощнике судьи Плетневой А.А.,

с участием представителя истца ООО «Эгида – Волгоград», действующей на основании доверенности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эгида – Волгоград» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эгида – Волгоград» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указав, что между ООО «Эгида – Волгоград» и ИП ФИО2 был заключен договор поставки (самовывоз) от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ответчику был поставлен товар путем выборки (самовывоза) по адресу: <адрес>, на общую сумму 264971 руб. 72 коп. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтверждал наличие указанной задолженности и обязывался ее погасить равными платежами по 66234 руб. 72 коп. в течение 4 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение своих обязательств ИП ФИО2 оплачено 5993 руб. Оставшаяся сумма долга в размере 258978 руб. 92 коп. до настоящего времени осталась непогашенной. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о погашении суммы задолженности в размере 258978руб. 92 коп. с актом сверки взаимных расчетов № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данная претензия была оставлена ответчиком без ответа. До настоящего времени свои обязательства по погашению указанной суммы задолженности ИП ФИО2 не исполнил. ИП ФИО2 прекратил свою предпринимательскую деятельность, о чем в реестре индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ совершена запись.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Эгида – Волгоград» сумму задолженности по договору в размере 258978 руб. 92 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 35000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8769 руб. 36 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Эгида – Волгоград» не явился, извещен в установленном порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в установленном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту его жительства, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялась в почтовом ящике ответчика по месту жительства, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.3.3 договора поставки (самовывоза) от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена полная предоплата поставляемого товара.

Между ООО «Эгида – Волгоград» и ИП ФИО2 был заключен договор поставки (самовывоз) от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ответчику был поставлен товар путем выборки (самовывоза) по адресу: <адрес> К, на общую сумму 264971 руб. 72 коп.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтверждал наличие указанной задолженности и обязывался ее погасить равными платежами по 66234 руб. 72 коп. в течение 4 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение своих обязательств ИП ФИО2 оплачено 5993 руб. Оставшаяся сумма долга в размере 258978 руб. 92 коп. до настоящего времени не погашена. Задолженность подтверждается актами сверки взаимных расчетов № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за 2 квартал 2022 года.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия о погашении суммы задолженности в размере 258978 руб. 92 коп. с актом сверки взаимных расчетов № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данная претензия была оставлена ответчиком без ответа.

До настоящего времени свои обязательства по погашению указанной суммы задолженности ИП ФИО2 не исполнил.

ИП ФИО2 прекратил свою предпринимательскую деятельность, о чем в реестре индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ совершена запись.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 допустил просроченную задолженность, то требования истца о досрочном взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО «Эгида-Волгоград» задолженности по кредитному договору в размере 258978 руб. 92 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ООО «Эгида-Волгоград» за оказание юридической помощи уплачено 35 000 руб., что подтверждается соглашением на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией об оплате юридических услуг серии АК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из категории и сложности дела, объема оказанной представителем истца юридической помощи, требований разумности и справедливости, применительно к положениям ст. 100 ГПК РФ, суд полагает необходимым возместить истцу за счет ответчика ФИО2 издержки на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., отказав в остальной части данных требований.

При подаче искового заявления в суд ООО «Эгида-Волгоград» уплачена государственная пошлина в сумме 8769 руб. 36 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Эгида – Волгоград» к ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Эгида – Волгоград» сумму задолженности по договору в размере 258978 руб. 92 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8769 руб. 36 коп.

В удовлетворении остальных требований ООО «Эгида – Волгоград» - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.М. Чурюмов

Справка: мотивированное решение изготовлено 27 января 2025 года.

Судья подпись А.М. Чурюмов

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-303/2025

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.