Решение № 2-124/2025 2-124/2025~М-74/2025 М-74/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 2-124/2025

Дело №2-124/2025

УИД 80RS0003-01-2025-000142-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 21 апреля 2025 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бальжинимаева Б.Б.,

при секретаре Будаевой Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ЭДЭКС» был заключен договор присоединения (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), предметом которого выступают платные образовательные услуги. Договор был заключен путем присоединения к условиям оферты, размещенным на официальном сайте, акцептом оферты является оплата истцом услуг, что регламентировано договором. Договор публичной оферты размещен на официальном сайте ответчика: <данные изъяты>.

Денежные средства в размере 137 648,70 рублей за услуги были уплачены истцом ответчику в полном объеме за счет привлечения заемных денежных средств АО «ТБанк», что подтверждается прилагаемым к иску кредитным договором, платежным поручением. Истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора и потребовал возврат денежных средств. Претензия о расторжении договора была направлена по адресу электронной почты ответчика, указанному в Договоре, а также по юридическому адресу ответчика. Досудебные требования были оставлены ответчиком без удовлетворения. Ответчиком за период действия договора были перечислены в адрес истца три платежа по 7 880 рублей. Учитывая, что обучение истец не проходил, доступом к образовательной платформе не пользовался, услуга считается не оказанной в полном объеме и возмещению в пользу истца подлежит вся сумма, уплаченная за услуги в размере 114 008,70 рублей из расчета: 137 648,70 рублей (общая стоимость услуг) - 7 880 рублей (размер первого поступившего платежа) - 7 880 рублен (размер второго поступившего платежа) - 7 880 рублей (размер третьего поступившего платежа) = 114 008,70 рублей.

Истец просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 114 008,70 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере 59 504,35 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ООО «ЭДЭКС» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ЭДЭКС» заключен договор присоединения (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), предметом которого выступают платные образовательные услуги. Договор заключен путем присоединения к условиям оферты, размещенным на официальном сайте, акцептом оферты является оплата истцом услуг, что регламентировано договором.

Денежные средства в размере 137 648,70 рублей за образовательные услуги были уплачены истцом ответчику в полном объеме за счет привлечения заемных денежных средств АО «ТБанк».

Истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора и потребовал возврат денежных средств, направив претензию от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ЭДЭКС».

Согласно пункта 1.1 Договора Исполнитель обязуется предоставить Заказчику/Обучающемуся доступ к Платформе посредством информационно-телекоммуникацио??????????????????????????????????????????????????¬?j???????????????h????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J????????J?J???

В силу пункта 1.2 Договора реализация образовательных программ осуществляется в очной форме обучения с применением дистанционных образовательных технологий, в частности интерактивной Платформы электронного обучения, либо без применения дистанционных образовательных технологий.

Согласно пункта 4.2 Договора Заказчик производит оплату в порядке 100% (стопроцентной) предоплаты (до даты начала прохождения Курса) в безналичной форме, в рублях Российской Федерации, по реквизитам Исполнителя, указанным в настоящем Договоре.

В силу пункта 10.3.3 Договора договор может быть расторгнут по инициативе Заказчика, путем направления Исполнителю соответствующего уведомления на адрес электронной почты, указанный в реквизитах Исполнителя в рамках настоящего договора.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора оказания услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Ответчик не представил доказательств возврата денежных средств, оплаченных по договору, в полном объеме.

Проанализировав имеющиеся материалы в деле, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежных средств в размере 114 008,70 рублей.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера наступивших негативных последствий, в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 5000 рублей, считая указанный размер компенсации разумным и справедливым при данных обстоятельствах.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

На основании ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 59 504,35 рублей из расчета: 114 008,70 рублей (основной долг) + 5 000 рублей (компенсация морального вреда) / 2.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального района «Дульдургинский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 355 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» (ИНН № ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере 114 008,70 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 59 504,35 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» (ИНН №, ОГРН №) в бюджет муниципального района «Дульдургинский район» государственную пошлину в размере 6 355 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Дульдургинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 29.04.2025 года.

Председательствующий Б.Б. Бальжинимаев