Решение № 2-1404/2025 2-154/2026 2-154/2026(2-1404/2025;)~М-1323/2025 М-1323/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 2-1404/2025

№2-154/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

«22» января 2026 года город АлданАлданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Михайловой Т.Е.,

при секретаре Дженковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление представителя Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, суд

установил:

представитель Акционерного общества «ТБанк» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тбанк» задолженность по кредитной карте за период времени с 22.11.2020 по 27.04.2021 в размере 114 030,93 рублей, из которой сумма основного долга в размере 90 979,95 рублей, сумма процентов в размере 21 653,39 рублей, сумма штрафа в размере 1 397,59 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 421 рублей.

Требования мотивированы тем, что 23.07.2017 между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № 0208395756 с лимитом задолженности 88 000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком. Указанный договор заключён путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления - анкеты. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 27.04.2021 банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 22.11.2020 по 27.04.2021, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На момент расторжения договора размер задолженности ФИО1 был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Так, задолженность ответчика перед банком составляет 114 030,93 рублей, из которой сумма основного долга 90 979,95 рублей, сумма процентов 21 653,39 рублей, сумма штрафа 1 397,59 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом судом уведомлен, причины его неявки суду неизвестны.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, в связи с отсутствием возражений стороны истца, дело рассмотрено судом в отсутствие истца и в заочном порядке в отсутствие ответчика.

Суд, изучив обстоятельства и материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телефонной, электронной или иной связи.

Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.07.2017 между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № 0208395756 с лимитом задолженности 88 000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО). Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика.

Факт получения ФИО1 кредитной карты подтверждается заявлением-анкетой, в которой указано, что ответчик получил лично вышеуказанную кредитную карту, а также, что он ознакомлен и согласен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания, размещенных в сети Интернет, что удостоверено подписью ФИО1 в вышеуказанном заявлении-анкете.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 8.1 Общих условий УКБО расторг договор 24.04.2021 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

В соответствии с п. 8.3 Общих условий УКБО заключительный счет подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования

Согласно расчету, задолженность ответчика по договору займа составляет 114 030,93 рублей, из которой сумма основного долга 90 979,95 рублей, сумма процентов 21 653,39 рублей, сумма штрафа 1 397,59 рублей.

Судом установлено, что обязательства по договору со стороны истца выполнены в полном объеме, ответчик напротив, нарушает сроки, предусмотренные договором и до настоящего времени не исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с чем, суд находит законными требования истца о взыскании с ответчика задолженности, состоящей из основного долга и процентов по кредиту.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, никаких возражений от него не поступило.

Указанные выше обстоятельства являются безусловным основанием для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 421 рублей, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что ввиду того, что требования Акционерного общества «Тбанк» удовлетворены, суд полагает правильным взыскать расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 4 421 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 [Номер]) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>) просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 22.11.2020 по 27.04.2021 в размере 114 030,93 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 421 рублей, всего 118 451,93 рубля.

Ответчик вправе в течение 7 дней с момента получения копии решения подать заявление об отмене заочного решения и возобновления производства по делу; обжаловать решение суда в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Другие участники процесса, чьи интересы затрагивает решение, вправе обжаловать решение в течение месяца с момента истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Михайлова Т.Е.