Решение № 2А-415/2018 2А-415/2018~М-327/2018 М-327/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2А-415/2018

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи О.В. Никулиной

при секретаре Е.В. Калининой

с участием прокурора А.Г.Войтова

представителя административного истца – ФИО1

административного ответчика ФИО3

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника отделения МВД России по <адрес> ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отделения МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений ФИО3

По утверждению административного истца, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, был осужден <адрес> судом по ст. <данные изъяты> УК РФ к 3 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ <адрес> ВК условно-досрочно на 10 мес. 09 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был поставлен на профилактический учет в ОМВД по <адрес> как лицо «ранее судимое», ДД.ММ.ГГГГ по истечению срока условно досрочного освобождения, ФИО3 поставлен на профилактический учет по категории «формальник», дата погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление, совершенное ФИО3 против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, относится к категории особо тяжких. В соответствии с частью 2 ст. 3 ФЗ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, устанавливается в обязательном порядке, независимо от наличия других оснований.

Из характеризующей справки участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отделения МВД России по <адрес> ФИО известно, что ФИО3 ранее судим за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, нуждается в постоянном контроле.

В судебном заседании представитель ОМВД ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании признал заявленные требования в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, пояснил, что он работает, но официально не трудоустроен, график работы предоставить не может.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснение сторон и заключение прокурора Войтова А.Г., полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о необходимости установления административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3

Согласно ч.2 ст.3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Судом установлено, что ФИО3 осужден за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. Дата погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 имеет непогашенную, неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Административный надзор необходимо установить в 3 года, т.е. до погашения судимости.. с учетом вычета срока, истекшего после отбывания наказания, т. е. ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный ранее судим за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, нуждается в постоянном контроле, а потому суд находит, что ему необходимо установить ограничения.

Вместе с тем, административные ограничения надлежит устанавливать те, которые прямо указаны в законе.

В силу п.3 ч.1 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено административное ограничение: запрещение пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Административный истец просит установить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22-00 до 06-00 часов, за исключением случаев связанных с работой, учитывая возможность сменного графика.

Между тем, сведений о месте работы ФИО3, его графике работы суду сторонами не представлено, административный ответчик ФИО3 сослался что не имеет возможности предоставить доказательства, подтверждающие сменный график работы, в том числе и в ночное время.

При таких обстоятельствах, суд считает невозможным установить ограничение с указанием « за исключением случаев связанных с работой, учитывая возможность сменного графика».

В остальной части требования административного истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 3 года, т.е. доДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде обязательной явки в Отделение МВД России по <адрес> для регистрации 1 раз в месяц и запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22-00 до 06-00 часов.

В части установления ограничений с указанием « за исключением случаев связанных с работой, учитывая возможность сменного графика» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья: О.В. Никулина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года