Решение № 1659/2019 2-1659/2019 2-1659/2019~М-1024/2019 М-1024/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1659/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Дело № 1659/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 года г.Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Е.И.,

при секретаре Гадван А.А.,

в отсутствие сторон по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Кредитный банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 07.11.2012 года между сторонами заключен кредитный договор (номер обезличен), согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 175 000 руб., сроком на 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту составила 28 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 175 000 руб. на счет заемщика, открытый в кредитной организации истца. ФИО2, в свою очередь, обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование кредитом, согласно условиям договора и графику платежей, подписанному сторонами.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем Банк обратился к мировому судье с заявлением о взыскании образовавшейся по состоянию на 26.02.2018 года задолженности в порядке приказного производства. Судебный приказ от 22.03.2018 года отменен определением мирового судьи от 02.04.2018 года на основании поступивших от должника возражений.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена.

Согласно расчету истца, составленному по состоянию на 03.04.2019 года, задолженность по кредитному договору составила 266 006,86 руб., которая складывается из суммы основного долга в размере 157 146,02 руб. и процентов за пользование кредитом за период с 09.10.2013 года в размере 108 860,84 руб.

Указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5 860,07 руб. истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежаще судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией по адресу места жительства, возвращенной в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 30800037851603.

О причине неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств не представила.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие между сторонами договорных правоотношений.

Как следует из материалов дела, 07.11.2012 года между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный») заключен кредитный договор (номер обезличен), согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 175 000 руб., сроком на 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту составила 28 % годовых. Договор оформлен на основании личного заявления ответчика от (дата обезличена).

Факт перечисления заемщику указанных денежных средств подтвержден выпиской по счету на имя ФИО1 и не оспорен ответчиком в ходе рассмотрения дела. Таким образом, кредитной организацией исполнены обязательства по договору.

ФИО1 в свою очередь обязалась возвратить заемные денежные средства в установленный договором срок – до 10.10.2017 года с учетом процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей, согласно графику гашения кредита, подписанному сторонами и являющемуся неотъемлемой частью договора.

Полная стоимость кредита и условия кредитования доведены до сведения заемщика в полном объеме, что подтверждено личной подписью ФИО1 в анкете заявителя.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в соответствии с п.п.4.4 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, являющихся составной частью заключенного сторонами договора, возврат кредита осуществляется путем зачисления заемщиком денежных средств на открытый на его имя банковский специальный счет и списания Банком с данного счета в бесспорном порядке. При этом ежемесячно, не позднее даты погашения очередного платежа по графику, клиент вносит на счет денежные средства в размере, не менее величины указанного в договоре кредитования ежемесячного взноса.

В нарушение условий договора ФИО1 допускала просрочки платежей по кредиту, а так же их внесение не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету на ее имя. Как следует из указанного документа, оплаты производились должником ежемесячно до 16.10.2013 года. В 2014 году имел место лишь один платеж в размере 1,44 руб. 07.06.2014 года. Затем произведен платеж в размере 450 руб. 12.02.2018 года и последний платеж в размере 400 руб. внесен 28.02.2018 года.

Предоставленная стороной истца выписка, отражает все движения денежных средств по счету заемщика, а именно, выдачу кредита и внесение денежных средств для погашения задолженности.

Таким образом, судом установлен факт нарушения обязательств заемщика по договору кредитования. Согласно расчетам Банка, сумма задолженности по основному долгу по состоянию на 03.04.2019 года составила 157 146,02 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

Возражений со стороны ФИО1 суду не представлено, как и доказательств, на основании которых суд мог прийти к иному выводу, а именно, доказательств, подтверждающих выполнение условий договора.

Кроме того, в соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями договора кредитования от 07.11.2012 года, размер процентной ставки за пользование кредитом установлен 28% годовых.

Согласно расчету истца, выполненному за период с 09.10.2013 года по 03.04.2019 года, размер задолженности по процентам за пользование кредитом составил 108 860,84 руб.

Расчет проверен судом, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Иного расчета ответчиком не представлено, как и возражений по заявленной ко взысканию сумме процентов и периоду их начисления.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 07.11.2012 года в размере 266 006,86 руб., состоящей из задолженности по основному долгу в размере 157 146,02 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 108 860,84 руб.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5 860,07 руб. (платежное поручение № 058745 от 09.04.2019 года).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества Кредитный банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Кредитный банк «Восточный» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 07 ноября 2012 года в размере 266 006 рублей 86 копеек, состоящую из суммы основного долга в размере 157 146 рублей 02 копейки и процентов за пользование кредитом в размере 108 860 рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 860 рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в Белгородский районный суд Белгородской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, со ссылкой на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья