Постановление № 5-512/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 5-512/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 26 мая 2020 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Балаев Д.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ФИО5, <дата> года рождения, уроженца г. ..., гражданина России, студента ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего инвалидности, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил :

<дата> в 19 часов 15 минут ФИО1 в нарушение требований пп. 3 п. 1 постановления губернатора Костромской области № 43 от 04.04.2020 «Об особом порядке передвижения лиц и транспортных средств в условиях введения режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCOV) на территории Костромской области» без уважительных причин покинул место своего проживания в <адрес> – <адрес>, находясь во дворе <адрес> не в связи с обстоятельствами, перечисленными в пп. 3 п. 1 указанного постановления губернатора Костромской области.

В связи с указанными обстоятельствами <дата> ст. инспектором ОДН УМВД России по г. Костроме ФИО6 в отношении Бондренко составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Бондренко ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с чем суд определил: рассмотреть дело без его участия.

Изучив представленные материалы, суд считает доказанным виновность Бондренко в совершении вменяемого ему административного правонарушения, которая помимо его личного признания, изложенных в письменных объяснениях, где он указал, что вышел из дома позаниматься на спортивном турнике, подтверждается совокупностью представленных и исследованных в суде материалов дела об административном правонарушении: в т.ч. протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции ФИО6, ФИО8, согласно которым Бондренко находился в общественном месте, оцененными с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Суд признает указанные доказательства относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения дела. Они последовательны и непротиворечивы, взаимодополняют друг друга, образуя единую картину произошедшего.

В соответствии с пп. 3 п. 1 постановления губернатора Костромской области № 43 от 04.04.2020 «Об особом порядке передвижения лиц и транспортных средств в условиях введения режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCOV) на территории Костромской области», Решения Комиссии при губернаторе Костромской области по организации проведения мероприятий, направленных на предупреждение завоза и распространения короновирусной инфекции № 1 от 07.05.2020 граждане, находящиеся на территории Костромской области, обязаны до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки не покидать места проживания (пребывания) за исключением ряда случаев, связанных с обращением за медицинской помощью, следования к месту работы, приобретения товаров, посещения административных органов, прогулки с несовершеннолетними детьми, занятия физической культурой на свежем воздухе без использования уличного спортивного инвентаря. Богданевич данные требования правил поведения на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, умышленно нарушил.

ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие источника дохода, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – полное признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Изучение обстоятельств правонарушения, данных о личности правонарушителя, приводят суд к убеждению, что Бондренко должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил :

ФИО1 ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

...

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Е. Балаев