Решение № 2-3328/2025 2-3328/2025~М-3175/2025 М-3175/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 2-3328/2025

№ 2-3328/2025

26RS0035-01-2025-006124-27


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Михайловск 24.12.2025

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернов Г.В.,

при секретаре Охременко Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края, указав, что между истцом и ответчиком брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о расторжении брака № произведена ДД.ММ.ГГГГ в Отделе записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния <адрес> (код органа №). В период брака сторонами было приобретено следующее имущество: аавтомобиль Лада № VIN:№ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, рыночная стоимость которого составляет <данные изъяты> рублей. Автомобиль № года выпуска, государственный регистрационный номер № рыночная стоимость которого составляет <данные изъяты> рублей. Указанное имущество было приобретено истцом на личные денежные средства, полученные от третьего лица - ФИО3 (матери истца). Средства были переданы истцу в качестве подарка, не являющейся совместной собственностью супругов. Таким образом, данные автомобили не подлежат включению в состав совместно нажитого имущества и должны быть признаны личной собственностью истца. Истец неоднократно предлагал ответчику добровольно урегулировать вопрос о разделе имущества, однако ответчик отказывается признавать автомобили личной собственностью истца и настаивает на их разделе как на совместно нажитом имуществе. Данное обстоятельство вынуждает истца обратиться в суд за защитой своих прав.

На основании изложенного, просит суд:

- признать автомобиль Лада №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, личной собственностью истца ФИО1,

- признать автомобиль ВАЗ № года выпуска, государственный регистрационный номер №, личной собственностью истца ФИО1.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явился.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3, извещенные надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явились.

От ответчика ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющая самостоятельынх требований - финансовый управляющий ФИО2 - ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила отзыв, согласно которому просит признать спорное имущество личной собственностью ФИО1, дело рассмотреть в её отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3, ФИО5, ПАО Совкомбанк, будучи уведомленными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведений об уважительности неявки не предоставили.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд полагает, что в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, так как каких-либо возражений на иск не поступило, в связи с чем суд принимает признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Признать автомобиль Лада №, VIN:№ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, личной собственностью ФИО1.

Признать автомобиль ВАЗ №, VIN:№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, личной собственностью истца ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.В. Чернов

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2025 года