СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1087/2017 2-1087/2017~М-510/2017 М-510/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1087/2017

Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Гражданское

Дело № 2-1087/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года. г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Базуриной Е.В.

при секретаре Клоповой А.Г.

с участием ответчицы М.Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к М.И.А., М.Е.В. о взыскании задолженности

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>- проценты по просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>- неустойку по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>- неустойку по просроченному кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками был заключен кредитный договор № на срок до ДД.ММ.ГГГГ на предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> под 16,50% годовых с ежемесячным погашением долга и процентов согласно графику. В обеспечение обязательств заемщиков между ПАО «Татфондбанк» и М.И.А. был заключен договор об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым последний передал истцу в залог (ипотеку): квартиру, общей площадью 55,8 кв.м. расположенную по адресу: г.Н.Новгород <адрес>. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, однако ответчики допустили просрочку платежей. ДД.ММ.ГГГГ Сормовским районным судом г.Н.Новгорода с М.И.А., М.Е.В. в пользу ПАО «Татфондбанк» были взысканы: задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, госпошлина в размере <данные изъяты>72 коп., обращено взыскание на заложенное имущество. Решением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Татфондбанк» с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>61 коп., из которых проценты по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка по просроченному кредиту в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка по просроченным процентам в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день ответчики не исполнили указанные решения, залоговое имущество не реализовано. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> Также просит взыскать с ответчика судебные расходы – государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно иск поддержал.

Ответчик М.Е.В. в судебном заседании не отрицала об имеющейся задолженности, просила снизить размере неустойки.

Ответчик М.И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель временной администрации по управлению кредитной организации ПАО «Татфондбанк», привлеченной в участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк», М.И.А. и М.Е.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчики получили кредит на в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,5% годовых.

Согласно п.5.3 договора, в случае нарушения сроков уплаты начисленных за пользование кредитом процентов заемщики уплачивают кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора.

В целях обеспечения обязательства между Банком и ответчиком М.И.А. был заключен договор об ипотеке №-ДИ-2012-НН, в соответствии с которым, последний передал истцу в залог (ипотеку) квартиру, условный №, общей площадью 55,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил полностью, передав ответчикам оговоренные в нем денежные средства, однако ответчики свое обязательство по уплате кредита и процентов в установленные договором сроки надлежащим образом не исполнили, допустив просрочку в выплате, в связи с чем обязаны выплатить истцу долг и проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены требования о досрочном погашении кредита, которые остались без удовлетворения.

Решением Сормовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную ДД.ММ.ГГГГ, солидарно с М.И.А., М.Е.В. в пользу ПАО «Татфондбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определена начальная продажная цена заложенного имущества в размере <данные изъяты>, определен способ реализации имущества - с публичных торгов.

Решением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, солидарно с М.И.А., М.Е.В. в пользу ПАО «Татфондбанк» взысканы проценты по просроченной задолженности в размере <данные изъяты>61 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка по просроченному кредиту в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка по просроченным процентам в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты>92 коп.

Указанные решения суда ответчиками не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты>80 коп., из которых проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты>60 коп., неустойка по просроченному кредиту в размере <данные изъяты>05 коп., неустойка по просроченным процентам в размере <данные изъяты>15 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что требования истца полежат удовлетворению частично, так как находит, что начисленная ответчикам неустойка явно несоразмерена последствиям нарушения обязательства, при этом принимает во внимание следующее.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

С учетом изложенного и при наличии ходатайства со стороны ответчика М.Е.В., исходя из положений ст.333 ГК РФ, существа допущенного ответчиками нарушения, конкретных обстоятельств дела, суммы неустойки, срока просрочки, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для снижения размера неустойки по просроченному кредиту до <данные изъяты>.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 67, 198 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Татфондбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с М.И.А., М.Е.В. в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых проценты по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка по просроченным процентам в размере <данные изъяты>15 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка по просроченному кредиту в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Взыскать солидарно с М.И.А., М.Е.В. госпошлину в бюджет в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сормовский районный суд <адрес>.

Копия верна.

Председательствующий: Е.В. Базурина