Решение № 2-3542/2017 2-3542/2017~М-3272/2017 М-3272/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-3542/2017

Дело № 2-3542/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года гор. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой Е.Б., при секретаре Грачевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика и государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском в суд к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика и государственной пошлины. В обоснование требований истец указал, что (дата) между ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) и ФИО3 (далее Заемщик) был заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита в сумме 139000 рублей под 20,95 % годовых, на срок 60 месяцев, то есть до (дата). Согласно договору Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платежи согласно графику, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, в размере 3889 рублей 39 копеек.

(дата) Банк выдал Заемщику сумму кредита в размере 139000 рублей. За период пользования кредитом ответчиком произведено погашение кредита на сумму 11790 рублей 69 копеек.

(дата) заемщик ФИО3 умерла.

Размер задолженности по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) составил 160152 рубля 40 копеек, включая: задолженность по основному долгу в размере 134572 рубля 70 копеек; просроченные проценты в размере 24030 рублей 22 копейки, просроченные проценты начисленные на просроченный долг в размере 1549 рублей 48 копеек, образовавшиеся до даты смерти Заёмщика ФИО3

При оформлении кредитного договора было установлено, что заемщик ФИО3 значилась зарегистрированной по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес). Родственниками заёмщика являются муж ФИО2 и сын ФИО1 Истец полагает, что указанные лица являются потенциальными наследниками заемщика, принявшими наследство. Согласно сведений нотариуса наследственное дело в отношении ФИО3 открыто в связи с подачей Банком претензии о наличии у умершей задолженности по кредитному договору, однако с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Обращаясь с иском в суд Банк просит взыскать с ФИО1 и ФИО2, как потенциальных наследников ФИО3, в солидарном порядке задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 160152 рубля 40 копеек, включая: задолженность по основному долгу в размере 134572 рубля 70 копеек; просроченные проценты в размере 24030 рублей 22 копейки, просроченные проценты начисленные на просроченный долг в размере 1549 рублей 48 копеек. Одновременно банк просит взыскать с ответчиком государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 4403 рубля 05 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеется уведомление, в суд не явился в связи с отдаленностью места нахождения. Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 зарегистрированный по адресу: (адрес) ответчик ФИО2 зарегистрированный по адресу: (адрес), что подтверждается адресными справками, уведомлённые в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, что подтверждается уведомлениями о вручении судебных извещений, в суд не явились. Суд определил возможным рассмотреть дело без их участия, признав, что неявка лиц в суд по указанным основаниям признаётся их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. На основании ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения к числу которых относятся судебные извещения с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. С учётом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО2 и ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из исследованных материалов дела судом установлено, что (дата) между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита в сумме 139000 рублей под 20,95 % годовых, на срок 60 месяцев, то есть до (дата). Согласно договору Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платежи согласно графику, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, в размере 3889 рублей 39 копеек.

(дата) Банк выдал Заемщику сумму кредита в размере 139000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями Банк обязался предоставить кредит на принципах возвратности, срочности, платности и обеспеченности, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в полном объеме и в установленный договором срок, а также уплатить проценты за пользование кредитом за все время пользования им.

В соответствии с пунктом 4.2.3. Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.

В соответствии с пунктом 3.11. Кредитного договора, установлена очередность погашения задолженности по договору вне зависимости от назначения платежа.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом начисляется 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, последующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Судом установлено, что (дата) ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти (№), выданным (дата) отделом ЗАГС Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

В материалах дела имеется представленный Банком расчет задолженности ФИО3 по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата), и выписка по счёту о движении денежных средств, согласно которым погашение задолженности по кредитному договору произведено ФИО3 в размере 11790 рублей 69 копеек. Размер задолженности по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) составил 160152 рубля 40 копеек, включая: задолженность по основному долгу в размере 134572 рубля 70 копеек; просроченные проценты в размере 24030 рублей 22 копейки, просроченные проценты начисленные на просроченный долг в размере 1549 рублей 48 копеек. Данный расчет произведен на основании условий кредитного договора.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.464 Гражданского кодекса Российской Федерации) - п.60 указанного Постановления.

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из вышеприведённых правовых норм, усматривается, что обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заёмщика и достаточность данного имущества для погашения имеющегося долга.

С целью включения в наследственную массу задолженности ФИО3 перед Банком, последний, направил нотариусу претензию исх. N (№) от (дата).

Из исследованного в ходе судебного разбирательства наследственного дела (№), открытого после смерти ФИО3, истребованного судом, усматривается, что с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти ФИО3 (дата) года рождения, умершей (дата) никто не обращался, сведений о наследственном имуществе нотариус не располагает, свидетельства о праве на наследство не выдавались. Данное наследственное дело было открыто в связи с поступившей к нотариусу претензии ПАО «Сбербанк России» к имуществу умершей ФИО3

На основании письменного ходатайства Банка об оказании содействия в предоставлении дополнительных доказательств и истребования необходимых документов, судом с целью установления принадлежности ФИО3, на каком-либо праве движимого и недвижимого имущества, установления круга наследников, предоставления наследственного дела, были направлены соответствующие судебные запросы.

Так, согласно справки (№) от (дата), представленной по запросу суда из КГБУ «Хабкрайкадастр» право собственности за ФИО3 на объекты недвижимого имущества, в том числе приватизированную квартиру в Хабаровском крае до (дата) не зарегистрировано.

Согласно уведомления представленного (дата) Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии, усматривается, об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о праве собственности ФИО3 на какие-либо, объекты недвижимости.

Из сообщения врио начальника РЭО ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от (дата) за (№) усматривается, что по состоянию на (дата) и на день смерти, за ФИО3 (дата) года рождения, транспортных средств не зарегистрировано.

В силу ст.ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В ходе судебного разбирательства истцом не предоставлены суду доказательства о принятии ответчиками ФИО1 и ФИО2 наследства после смерти ФИО3 одним из способов, предусмотренных законом.

При изложенных обстоятельствах правовых оснований для взыскания с ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору умершего заёмщика ФИО3, у суда не имеется. Суд приходит к выводу об отказе ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, - отказать.

Решение может обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья Матвеева Е.Б.