Решение № 2-2234/2017 2-2234/2017 ~ М-1958/2017 М-1958/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-2234/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Андреевой В.Е.,

с участием представителя истца АО КБ «Пойдем!» Капоты А.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты><данные изъяты>. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, пояснив, что кредитный договор был заключен с супругом истца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> коп., которая состоит из задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> процентов за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> Ответчик приняла наследство после смерти ФИО3, поэтому просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Ответчик иск признала, пояснив, что действительно приняла наследство после смерти мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ей известно, что муж брал кредит, она согласна погасить задолженность по данному кредиту. Наследство состоит из <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес>. При этом стоимость перешедшего к ней наследственного имущества превышает стоимость задолженности по кредиту.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку положения, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством РФ, соответственно Верховному Суду РФ, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению (отделу) Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По делу по ходатайству ответчика была назначена судебно-оценочная экспертиза, расходы на проведение которой были возложены на ответчика.

Экспертное заключение подготовлено и представлено в суд без предварительной оплаты услуг эксперта.

Стоимость услуг эксперта составляет <данные изъяты>

Суд считает необходимым взыскать расходы на проведение экспертизы в пользу Союза «Восточная торгово-промышленная палата Московской области» <данные изъяты>. с ответчика ФИО1, поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования АО КБ «Пойдем!».

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты><данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу Союза «Восточная торгово-промышленная палата Московской области» <данные изъяты><данные изъяты> в счет оплаты работы эксперта.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья Веселова О.М.