Решение № 2-2550/2019 2-2550/2019~М-2263/2019 М-2263/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-2550/2019

дело № 2-2550/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 18 декабря 2019 г.

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи С.А.Лелёкина,

при секретаре Костылевой Н.С.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ГСК №5 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ГСК № 5 о признании действий незаконными, понуждении восстановить электроснабжение гаражного бокса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГСК № 5 о признании действий незаконными, понуждении восстановить электроснабжение гаражного бокса, указывая, что ей принадлежит гаражный бокс № в ГСК № 5, она является членом ГСК, задолженности по уплате взносов не имеет. Ответчик без предупреждения <дата> отключил ее гаражный бокс от электроэнергии, ссылаясь на выдуманные факты, а именно, что истицей не выполнены условия подключения, включатель не перенесен в коробку для дальнейшего опечатывания и пломбирования. <дата> истица поменяла электросчетчик и при его подключении претензий не было, до <дата> она пользовалась электричеством и исправно вносила плату за электроэнергию и вопросов к ней не возникало. Законодательством установлен определенный перечень оснований для приостановления либо прекращения подачи электрической энергии потребителю, при этом в данный перечень требования председателя ГСК не входят, т.к. он не является поставщиком электроэнергии и у него нет права на введения своих придуманных технических условий. ГСК-5 не является энергоснабжающей организацией, гарантирующим поставщиком электроэнергии в том объеме прав и обязанностей, который установлен для данного субъекта гражданских правоотношений ФЗ «Об электроэнергетике». Действующее законодательство не предусматривает возможность ГСК предпринимать действия по отключению гаражей от электроэнергии в качестве санкции за неуплату электроэнергии, членских и иных взносов, а также в иных случаях.

Отсутствие у истицы включателя в коробке, для дальнейшего опечатывания ГСК-5, в качестве основания отключения электроэнергии правового значения не имеет, поскольку ГСК не относится к числу лиц, которые вправе производить отключение электроэнергии.

Истица просит суд признать действия ГСК 5 по отключению энергоснабжения гаражного бокса №, расположенного в ГСК 5, с <дата> незаконными. Обязать ГСК 5 произвести подключение гаражного бокса № к электрическим сетям в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала.

Представитель ГСК №5 по доверенности ФИО2 иск не признал, указав, что истице необходимо приобрести и установить коробку для опломбирования выключателя.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Согласно ст. 206 ГПК РФ:

1. При принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

2. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО1 является собственником гаражного бокса № в ГСК №5.

<дата> по указанию председателя ГСК №5 ФИО3 гаражный бокс истицы был отключен от электричества по причине того, что включатель не перенесен в коробку для дальнейшего опечатывания, что дает возможность потреблять электроэнергию в обход электросчетчика.

Данная позиция ответчика изложена представителем ГСК в судебном заседании и в ответе <дата> на предписание Арзамасского городского прокурора об устранении выявленных нарушений законодательства.

Между ОАО «Нижегородская сбытовая компания» и ГСК №5 заключен договор энергоснабжения <дата> Согласно Акту технологического присоединения <дата> энергопринимающие устройства ГСК №5 присоединены к электрическим сетям, находящимся в муниципальной собственности г. Арзамаса.

Сведения о том, что ФИО1 имеет задолженность по оплате членских взносов ГСК, электроэнергии, ответчиком в материалы дела не представлены. Из объяснений истицы следует, что она своевременно производила оплату ГСК за потребленную электроэнергию.

Доказательства того, что прибор учета в гаражном боксе ФИО1 установлен с нарушением действующих норм, ответчиком не представлены. Истцом также не представлены доказательства того, что ФИО1 осуществляет безучетное потребление электроэнергии.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С ходатайством о назначении судебной экспертизы для выяснения вопросов, соответствует ли электросетевое оборудование в гаражном боксе ФИО1 техническим условиям, требованиям к узлам учета электрической энергии, представитель ответчика не обратился.

Статьей 38 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлен запрет на ограничение режима потребления электрической энергии в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии.

Ограничение режима потребления электрической энергии вводится только в случаях, предусмотренных п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442. К таким случаям, в частности, относятся неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, возникновение у потребителя услуг по передаче электрической энергии задолженности по оплате электрической энергии, выявлении факта бездоговорного потребления электрической энергии, выявление ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя.

Из вышеприведенных норм следует, что прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик) и только в прямо предусмотренных законом случаях и порядке.

В соответствии с п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, и определяющих общие принципы и порядок обеспечения доступа к указанным услугам, предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Поскольку ГСК №5 не является энергоснабжающей организацией по отношению к истцу, ГСК не вправе препятствовать передаче электрической энергии по его сетям к гаражному боксу истицы и не вправе производить отключение энергоснабжения.

На основании изложенного суд приходит к выводу о незаконности действий ответчика по отключению гаражного бокса ФИО1 от энергоснабжения и обязывает ответчика произвести подключение гаражного бокса № к электрическим сетям в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать действия ГСК № 5 по отключению энергоснабжения гаражного бокса №, расположенного в ГСК № 5, незаконными.

Обязать ГСК № 5 произвести подключение гаражного бокса № к электрическим сетям в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья С.А.Лелёкин