Решение № 2-2564/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-2564/2025

Гр. дело № 2-2564/2025

УИД 21RS0024-01-2025-001826-49


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Хмыровой А.А.,

с участием прокурора Леонтьевой С.Э.,

представителя третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2, ФИО3 о возмещении убытков в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании убытков в порядке регресса, ссылаясь на то, что дата между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор ------КВ, в соответствии с которым РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст. 18, 19 Закона об ОСАГО.

В соответствии с п. 1.1. указанного договора, АО «АльфаСтрахование» действует от имени и за счет РСА.

дата от ФИО1, действующей в интересах ФИО4 на основании доверенности серии адрес9 от дата, в адрес АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшего в ДТП от дата.

Согласно постановлению Ленинского районного суда адрес от дата по уголовному делу ----- вред здоровью Потерпевшего причинен в результате действий ФИО2 при управлении источником повышенной опасности.

На момент совершения ДТП ФИО3 являлся собственником транспортного средства, а управлял данным транспортным средством ФИО5.

Согласно п. 2 ст. 19 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Как следует из п. 3 ст. 32 Закона об ОСАГО на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата ----- «О Правилах дорожного движения» (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации) запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, согласно материалам дела вред здоровью Потерпевшего причинен ФИО5 при управлении транспортным средством с нарушением закона и Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда.

Как следует из материалов дела по ДТП от дата гражданская ответственность Ответчиков не была застрахована по полису ОСАГО.

Согласно пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с пп. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно проведенному РСА расчету с учетом перечня полученных повреждений по п.6а (5%) + 43(0,05%) + 52б(10%)+57в(7%)+62в(15%) = 37,05% Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации ----- от дата «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью, исходя из расчета 500 000,00 руб. х 37,05% составил 185 250,00 руб..

АО «АльфаСтрахование» от имени PCА приняло решение ----- от дата осуществило компенсационную выплату Заявителю платежным поручением ----- от дата в размере 185 250,00 руб..

дата денежные средства в размере 185 250,00 руб. РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями -----, -----, о перечислении денежных средств на общую сумму 103 558 711,71 руб. по акту передачи дел о Компенсационных выплатах -----, рассмотренных в досудебном порядке за период с дата по дата (№ п/п 74 акта -----).

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчикам в сумме 185 250,00 руб..

В целях урегулирования спора в досудебном порядке Истец направил Ответчикам досудебную претензию исх. № И-745 от дата. Однако Ответчики до сих пор не погасили имеющуюся задолженность.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков пропорционально степени вины в противоправной эксплуатации транспортного средства без полиса ОСАГО в его пользу убытки, понесенные в результате производства компенсационной выплаты в размере 185 250,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 558,00 руб..

Истец просит рассмотреть иск в отсутствие его представителя.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчиков ФИО6, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно пункту 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.7 ст.12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;

не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Из представленных доказательств следует, что дата около 23 час. 36 мин. ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки «------, принадлежащим ФИО3, двигаясь по дворовой территории у адрес адрес адрес, нарушил п.10.1, 17.1, 9.10 ПДД РФ и совершил наезд на пешехода ФИО4, причинив травму правой верхней конечности в виде перелома средней трети диафиза плечевой кости со смещением отломков, травму левой нижней конечности в виде перелома проксимальных метаэпифизов малоберцовой и большеберцовой костей без смещения отломков, ссадины левой височной области, которые в совокупности, с учетом характера травмы правой верхней конечности, по признаку значительной стойкости утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Постановлением Ленинского районного суда адрес от дата в отношении ФИО2, уголовное дело, возбужденного по ч.1 ст.264 УК РФ было прекращено на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Гражданская ответственность ФИО2 по ОСАГО при использовании ТС ------, не была застрахована.

дата представитель ФИО4 - ФИО1, действующая на основании доверенности серии адрес9 от дата в интересах ФИО4, обратилась в адрес АО «АльфаСтрахование» с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего.

АО «АльфаСтрахование» от имени PCА приняло решение ----- от дата осуществило компенсационную выплату Заявителю платежным поручением ----- от дата в размере 185 250,00 руб..

дата денежные средства в размере 185 250,00 руб. РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями -----, -----, о перечислении денежных средств на общую сумму 103 558 711,71 руб. по акту передачи дел о Компенсационных выплатах -----, рассмотренных в досудебном порядке за период с дата по дата (№ п/п 74 акта -----).

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчикам в сумме 185 250,00 руб..

Представитель третьего лица ФИО4 – ФИО1 в судебном заседании подтвердила получение ФИО4 денежных средств в счет возмещения вреда здоровью в сумме 57 500,00 руб., представив соответствующие расписки. Требования же РСА полагала подлежащими удовлетворению.

Как указано в п.73 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 31

"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

В силу требований статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1).

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 названного закона, и по правилам указанной статьи (пункт 6).

В соответствии со статьей 1 данного закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В пункте 1 статьи 19 указанного закона предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

По правилам пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В силу специальных правил статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, направленных на защиту прав потерпевших в деликтных обязательствах, владелец источника повышенной опасности отвечает за вред, причиненный его использованием, независимо от наличия своей вины в причинении вреда: осуществление деятельности, связанной с повышенной опасностью для окружающих, обязывает к особой осторожности и осмотрительности; такая обязанность обусловливает установление правил, возлагающих на владельца источника повышенной опасности повышенное бремя ответственности за причинение вреда по сравнению с лицами, деятельность которых с повышенной опасностью не связана.

С учетом изложенного, регрессное требование предъявляется лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред, а в силу положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины владельца источника повышенной опасности, участвовавшего во взаимодействии источников повышенной опасности, повлекшем причинение вреда третьему лицу, не является основанием освобождения его от обязанности компенсировать нанесенный вред.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика ФИО3 185 250,00 руб. в возмещение убытков от выплаты компенсационной выплаты подлежит удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 следует отказать.

Факт добровольной передачи ФИО2 денежных средств потерпевшему ФИО4 не освобождает указанного ФИО3 от обязанности возместить компенсационную выплату, произведенную РСА, поскольку данные выплаты имеют разную правовую природу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии ----- ----- ) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (-----): 185 250,00 руб. – сумму компенсационной выплаты, 6 558,00 руб. – расходы по государственной пошлине.

Российскому Союзу Автостраховщиков в удовлетворении исковых требований к ФИО2 (паспорт серии ----- -----) о взыскании суммы компенсационной выплаты отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья В.В. Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 08.12.2025.

копия верна судья: