Приговор № 1-432/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-432/2019

№ 1- 432/2019

25RS0003-01-2019-002914-30


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 29 ноября 2019 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Н.З. Гладких,

с участием государственных обвинителей старших помощникой прокурора Первореченского района г. Владивостока Н.Б. Ражевой, ФИО10, помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока С.Д. Язвенко,

защитника – адвоката В.Ю. Петряника, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО13,

при секретаре Т.В. Заречанской,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, работающего в ИП «ФИО19» в должности механика шиномонтажа, военнообязанного (состоит на учете в РВК <адрес>), не судимого,

по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживая по адресу: <адрес>, на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № обязан к выплате алиментов на содержание сына ФИО5 (ФИО9), ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

Во исполнение указанного судебного приказа, выданного Мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО13 алиментов на содержание сына ФИО5 (ФИО9), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Однако, ФИО13, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, проживая по адресу: <адрес>, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступлении в силу судебного решения, обязавшего его выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства, без уважительных причин, в нарушение решения суда алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5 (ФИО9), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производил, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния с назначением наказания по делу об административном правонарушении в виде обязательных работ на срок 40 часов. Административное наказание ФИО13 до настоящего времени не отбыл, в связи с чем, на основании ст. 4.6, ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию.

Имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, избегая удержаний денежных средств по судебному приказу, ФИО13 со дня вступления в законную силу постановления об административном правонарушении, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, являясь физически здоровым и трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принимал. С целью создания видимости поиска работы обратился ДД.ММ.ГГГГ в КГБУ «Приморский центр занятости населения», и будучи зарегистрированным как обращавшийся в целях поиска подходящей работы получил две вакансии на работу, но на следующее назначенное посещение не явился, документов, подтверждающих наличие уважительной причины неявки не предоставил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 был снят с регистрационного учета по причине неявки в органы службы занятости населения, при этом статус безработного ему не присваивался, пособие по безработице не начислялось, с которого могли быть взысканы алименты, добровольно материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5 (ФИО9) не оказывал, алименты ежемесячно не платил, задолженность не погашал.

Таким образом, ФИО13 действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования его несовершеннолетнего сына и желая их наступления, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ повторно, то есть неоднократно в течении 11 месяцев 02 дней за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда на основании постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5 (ФИО9), ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выплачивал, то есть совершил данное деяние неоднократно.

В связи с этим по вине ФИО13 образовалась задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило 11 месяцев 02 дня, в сумме 122 989, 82 рублей.

Подсудимый ФИО13 в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался. Вместе с тем, на основании ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные им в ходе дознания, из которых по существу следует, что примерно в 1996 году он познакомился с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стали вместе проживать, а ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь - ФИО3. Брак с ФИО2 они зарегистрировали только ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 2000-2001 году из-за частых разногласий он перестал проживать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 родился сын ФИО5, в свидетельстве о рождении ребенка отцом указан он, об этом узнал позднее. ФИО11 не его сын, т. к. уже в 2000-2001 году с ФИО4 он не проживал. Свое отцовство он не оспаривал, т. к. не знал, что ФИО11 записан на его фамилию, до настоящего времени отцовство он так и не оспорил. Примерно в 2004-2005 ФИО4 посадили за сбыт наркотических средств. Ему позвонили с реабилитационного центра, где содержался ФИО11 и сообщили, что ФИО4 задержали за сбыт наркотических средств и ее сын находится в их учреждении, только тогда он узнал, что тот записан на его фамилию. После того как он оформил документы на ФИО11, он забрал его к себе. Позднее сожитель его жены ФИО7 предложил забрать ФИО11 к себе, он согласился. Мальчика увезли в <адрес>, позднее ему стало известно, что опекуном ФИО11 является ФИО6 - мать ФИО7. Примерно в 2007 он подал заявление о расторжении брака в Первореченский мировой судебный участок г. Владивостока, в данное время он разведен официально. Так же у него была договоренность с ФИО6, что он согласен на лишение родительских прав, в связи с тем, что у его бывшей супруги истекал срок отбытия наказания и после ее возращения из мест лишения свободы она могла забрать ФИО11 к себе и могла негативно повлиять на воспитание ребенка. Уже от судебного пристава ему стало известно о решении Мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> о взыскании с него алиментов на содержание сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. На судебном заседании по взысканию алиментов он не присутствовал, т. к. ему об этом не было известно, соответственно его не оспаривал. В марте 2017 в Отделе судебных приставов по ВАП по Владивостокскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю в отношении него было возбуждено исполнительное производство по заявлению ФИО6 К выплате алиментов он не приступал в связи с тем, что ему не было известно о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство. С постановлением о возбуждении исполнительного производства он был ознакомлен лично под роспись в июне 2018. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу, где судебным приставом – исполнителем в отношении него составлен административный протокол по ч.1. ст.5.35.1 КоАП РФ, за не уплату алиментов на несовершеннолетнего ребенка. 18.06.2018 Мировым судьей, судебного участка № 17 Первореченского судебного района г. Владивостока, вынесено постановление по делу №, в соответствии с которым ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Данное постановление он не обжаловал, так как был с ним согласен, в связи с чем, постановление ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. На основании этого в том же отделе судебных приставов по алиментам в отношении него было возбуждено исполнительное производство по обязательным работам. У судебного пристава – исполнителя он получил направление на отбытие обязательных работ в ВПОПАТ-1, находящегося по адресу: <адрес>. Обязательные работы он не отработал, в связи с чем судебный пристав – исполнитель в отношении него составила административный протокол по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей, судебного участка № Первореченского судебного района г. Владивостока, вынесено постановление по делу №, в соответствии с которым ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. Данное наказание он отбыл в ИВС УМВД России по <адрес>. Судебным приставом-исполнителем ему разъяснен порядок и сумма ежемесячного платежа в счет погашения алиментов, что составляет ? части его заработка или иного дохода, а при отсутствии постоянного источника дохода ? части средней месячной заработной платы по России, что составляет примерно 10 000 рублей. Также ему известно, что он может перечислять денежные средства на депозитный счет УФССП России по <адрес>, либо на расчетный счет взыскателя, или нарочно, но при этом получая расписку от взыскателя о получении ей денежных средств. Он подтверждает, что с момента вступления в законную силу постановления об административном правонарушении по ст. 5.35.1 КоАП, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он алименты так и не оплачивал. В КГБУ «Приморский центр занятости населения» он обращался один раз, в начале августа 2018 года, ему назначили следующее посещение и попросили предоставить еще какие-то недостающие документы, более в КГБУ он не обращался. Судебным приставом ему разъяснено, что неуплата алиментов влечет уголовную ответственность. Ему известно, что по судебному приказу он обязан выплачивать алименты в размере ? со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. В суд об изменении размера алиментов он не обращался, поскольку не знал, что можно обратиться в суд по данному факту. ФИО11 забрали от него еще маленьким, ему было около двух лет, после этого он с ним не общался, примерно когда ФИО11 было лет 14 он с ним списался на сайте «Одноклассниках», больше с ним не переписывался, отношений не поддерживал. Он ознакомлен с постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, где он ежемесячно должен выплачивать алименты в размере ? части от среднемесячной зарплаты, что составляет от 10 000 до 13 000 рублей, и его общей задолженностью по алиментам - 278 496,16 рублей. Ранее он был ознакомлен с постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчетам которого, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составляет 151 685,74 рублей, о чем в постановлении о расчете задолженности по алиментам имеется его подпись. Для него ежемесячно выплачивать деньги в сумме от 10 000 до 13 000 рублей это большая сумма, так как постоянного источника дохода у него нет. В настоящее время он нигде не работает, живет на помощь дочери. Общую задолженность ему тоже погашать нечем. Ранее, в добровольном порядке в размере и с периодичностью, как установлено решением суда алименты не платил так как работы не было, работал в разных местах, чтобы заработать денежные средства на свое содержание. Где подрабатывал, не помнит, сообщить места работы и адреса затрудняется. Среднемесячный доход не помнит. Жил на то, что подрабатывал, где придется, получаемые деньги тратил по своему усмотрению на свои нужды. Алименты не оплачивает по причине того, что в настоящее время у него нет возможности устроиться официально на работу. Так же пояснил, что у него со счета, открытого в ПАО «<данные изъяты>» в 20 числах мая 2019 списаны денежные средства в счет оплаты задолженности по алиментам - около 200 рублей, более никаких денежных средств в счет оплаты алиментов он не платил. Также он уведомлен о том, что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей. Инвалидности по здоровью не имеет. В медицинские учреждения он не обращался. На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере, туберкулезном диспансере не состоит. Травм и заболеваний, препятствующих трудоустройству в последние годы у него не было. В настоящий момент также травм и заболеваний, которые послужили бы причиной его не трудоустройства или нахождения на больничном листе не имеется. От выплат алиментов на содержание ребенка он не отказывается, но для этого нужна постоянная работа. В настоящее время он нигде не работает, пока у него нет возможности устроиться на работу официально. Получателем пенсии не является, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован. За последний год на амбулаторном, стационарном лечении не находился. Свою вину признает, в содеянном чистосердечно раскаивается. Понимает, что за неуплату алиментов может быть привлечен к уголовной ответственности. Обязанности по оплате алиментов и последствия невыполнения их, ему ясны и понятны (<данные изъяты>).

Подсудимый ФИО13 полностью подтвердил оглашенные показания.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 (ФИО9) - ФИО6, показания которой оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по существу пояснила, что она является опекуном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 проживает вместе с ней по адресу: <адрес>. В свидетельстве о рождении ребенка отцом указан ФИО13. В настоящее время фамилию ФИО11 поменяли на «ФИО23», а отчество на «ФИО12». ФИО11 проживает в ее семье примерно с семилетнего возраста. Ее сын ФИО7 ранее сожительствовал с матерью ФИО8. Так как за сбыт наркотических средств ФИО4 по приговору суда было назначено наказание в виде лишения свободы, её сын ФИО11 остался без присмотра. Отец ФИО11 - ФИО13 не захотел ухаживать за ребенком, в связи с чем, ее сын ФИО7 предложил забрать ФИО11 в ее семью. ФИО4 дала письменное согласие на установление опеки, а ФИО13 уклонялся от воспитания ребенка. На основании постановления Администрации муниципального образования <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ, была установлена опека над малолетним ФИО5 и она была назначена опекуном ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> районного суда <адрес>, отец ФИО11 - ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был лишен родительских прав в отношении сына, этим же решением ФИО5 передан ей под опеку. В ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась в суд с заявлением, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО13 в ее пользу алиментов на содержание сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. Позже она направила судебный приказ в ОСП по ВАП по Владивостокскому ГО УФССП России по <адрес>, где в отношении ФИО13 было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Ей разъяснено, что в соответствие с положениями п.1 ст.148 Семейного кодекса РФ, дети, находящиеся под опекой (попечительством), имеют право на причитающиеся им алименты. Согласно ч.1 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ, № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», опекуны (попечители) не имеют права собственности на имущество своих подопечных, в том числе и на суммы алиментов, а в соответствие с п.1 ст.37 Гражданского кодекса РФ, все доходы подопечного, в том числе суммы алиментов, могут расходоваться опекуном (попечителем), исключительно в интересах подопечного. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО13 не произвел не одной выплаты в счет оплаты алиментов. Жизнью своего сына не интересуется, с праздниками и днями рождения ребенка не поздравляет, никакой связи с ФИО11 не поддерживает. Вещи, обувь, одежду, продукты питания, школьные принадлежности, подарки и гостинцы для сына, денежные средства ФИО13 не присылает, через иных лиц, знакомых, родственников и т.п. не передает, материально ребенка не поддерживает. Никаких материальных обязательств, в результате которых она была бы обязана перед ФИО13 у нее нет. Какой-либо устной или письменной договоренности с ФИО13, об изменении установленных судом способа и суммы уплаты алиментов, о том, что тот какое-то время не будет выплачивать алименты, что дало бы ФИО13 повод считать себя свободным в выборе порядка уплаты алиментов, между ними не имелось. В настоящее время ФИО11 окончил 8 класс <данные изъяты> средней школы, ребенку она давала деньги на завтраки и различные расходы, приобретала учебники и иные школьные принадлежности. С ДД.ММ.ГГГГ года после оформления опеки ей государством выплачиваются денежные средства на содержание ФИО11. Точными данными о местонахождении ФИО13, месте его работы, роде деятельности и наличии доходов, с которых возможна выплата алиментов, она не располагает, причины неуплаты алиментов ей неизвестны. Считает, что если бы ФИО13 выплачивал алименты, назначенные ему судом, ей было бы намного легче содержать и воспитывать ФИО11, так как ребенок растет, растут его потребности (<данные изъяты>),

Свидетель ФИО20 в судебном заседании пояснила, что она работает судебным приставом исполнителем в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу УФССП России по <адрес>. Подсудимого знает, возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО14. ФИО14 было известно о возбуждении исполнительного производства, был установлен срок для добровольного исполнения требований, то требования не исполнял, ФИО14 подвергнут принудительному приводу, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, после неявки доставлен принудительно, наказание в виде 40 часов обязательных работ не исполнял. Был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток. Исполнительное производство находилось у нее. ФИО14 должен был платить алименты на содержание сына в размере ?. В добровольном порядке денежные средства подсудимым не перечислялись, после возбуждения уголовного дела с карты списалось 40 или 100 рублей, точно не помнит. ФИО14 не был трудоустроен, на учете в центре занятости не состоял. Запросы в центр занятости она делала. Дополнила, что ФИО14 утверждал, что сын не его, поэтому не выплачивал алименты. Исполнительное производство было возбужденно на основании заявления взыскателя ФИО23, это бабушка ребенка.

В связи с противоречиями с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО20 данные в ходе дознания в части суммы задолженности и суммы, которая была взыскана, из которых следует, что ФИО13 был ознакомлен с постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчетам которого, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составляет 151 685, 74 рублей, о чем в постановлении о расчете задолженности по алиментам имеется его подпись. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО22 был признан виновным и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток в течение 11 месяцев 2 дней алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, в результате чего за ним образовалась задолженность за указанный период в размере 122 989,82 рублей. Общая задолженность составляет 278 496,16 рублей. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник имеет счета в Дальневосточном банке ПАО «<данные изъяты>», в связи с чем, ею было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации и с его банковской карты в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства на общую сумму 197, 90 рублей (<данные изъяты>).

После оглашенных показаний свидетель ФИО20 полностью подтвердила показания, данные в ходе дознания.

Свидетель ФИО21, показания которой оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по существу пояснила, что она состоит в должности начальника отдела содействия трудоустройству краевого государственного бюджетного учреждения «Приморский центр занятости населения» с <данные изъяты> года, в ее должностные обязанности входит руководство и контроль за деятельностью всего отдела содействия трудоустройству краевого государственного бюджетного учреждения. ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> был зарегистрирован в их учреждении в целях поиска подходящей работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 обратился в их учреждение в целях поиска работы, ему была оказана государственная услуга по содействию в поиске подходящей работы. ФИО13 были предложены две вакансии водителя автомобиля в две разные организации, и назначена явка для подбора подходящей работы на ДД.ММ.ГГГГ, на которую ФИО13 не явился. Документов, подтверждающих наличие уважительной причины неявки, не представил, из-за длительной неявки ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 снят с регистрационного учета. В настоящее время ФИО13 на регистрационном учете в целях поиска подходящей работы в КГБУ «Приморский центр занятости населения» не состоит (<данные изъяты>).

Кроме того, вина ФИО13 подтверждается иными доказательствами, собранными по делу, а именно:

- рапортом судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу УФССП России по <адрес> ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО13 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (<данные изъяты>),

- судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, согласно которому ФИО13 в пользу взыскателя ФИО6 необходимо выплачивать алименты на содержание сына ФИО5 (ФИО9), ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (<данные изъяты>),

- постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возбужденного судебным приставом-исполнителем по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу УФССП России по <адрес> в отношении должника ФИО13 возбуждено исполнительное производство (<данные изъяты>6),

- постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ФИО13 по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5 (ФИО9), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 11 месяцев 02 дня в сумме 122 989,82 рублей (<данные изъяты>-37),

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в связи с неуплатой средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства (л.д. 7-9),

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, судебный пристав-исполнитель ФИО20 добровольно выдала документы: постановление о возбуждении исполнительного производства № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ; судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13; постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13 (<данные изъяты>),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому документы исполнительного производства №-ИП: постановление о возбуждении исполнительного производства № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ; судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13; постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13, осмотрены (<данные изъяты>),

- справкой КГБУ «Приморский центр занятости населения» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО13 на регистрационном учете в целях поиска работы не состоит (<данные изъяты>),

- копией свидетельства о рождении: (II - ВС №), выданной Отделом ЗАГС <адрес> администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО5 (ФИО9), родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан ФИО13 (<данные изъяты>).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании подсудимый ФИО13 полностью признал себя виновным в неуплате без уважительных причин в нарушении суда средств на содержания несовершеннолетнего ребенка.

По смыслу закона неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Факт неуплаты ФИО13 по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 (ФИО9), помимо признательных показаний самого подсудимого, подтвержден показаниями представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 (ФИО9) - ФИО6, из которых следует, что ФИО13 жизнью сына не интересуется, с ребенком не общается, не помогает морально и материально, алименты ежемесячно не выплачивает и имеет задолженность.

Кроме того, как подтвердил сам подсудимый ФИО13 он лишен родительских прав, при этом, зная об обязанности выплачивать алименты на содержание ФИО5 (ФИО9) никаких мер не предпринимал, в службе занятости населения не состоит.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния с назначением наказания по делу об административном правонарушении в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Согласно справки МП <адрес> «ВПОПАТ №» ФИО13 в данную организацию не обращался для отработки, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут ФИО13 был доставлен в спецприемник УМВД России по Приморскому краю в порядке административного ареста по п. 4 ст. 20.25 КоАП РФ на основании постановления об административном аресте. ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 ФИО13 освобожден из спецприемника, в связи с окончанием срока административного ареста.

Таким образом, в судебном заседании установлено отсутствие уважительности причин неуплаты ФИО13 алиментов на содержание ребенка, при этом будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО13 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении ФИО13 наказания суд принимает во внимание обстоятельства содеянного, характер совершенного преступления, которое относятся к преступлению небольшой тяжести; степень социальной и общественной опасности - совершенное подсудимым деяние относятся к преступлениям против семьи и несовершеннолетних, личность виновного, который ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д. 103, 105-107), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (<данные изъяты>), на учете в краевом наркологическом диспансере не состоит (л.д. 109), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 135), по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО15 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья матери подсудимого, наличие на иждивении внука.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, в действиях ФИО15 судом не установлено.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства части заработка.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности ФИО15, обстоятельств совершения преступления, условия жизни семьи подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении ФИО15 положения ст. 73 УК РФ с установлением для него испытательного срока с возложением на него обязанностей.

Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, а также наличия исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде 08 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 15 %.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. Вид исправительных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства осужденного.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 08 месяцев, с возложением на ФИО13 обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной - в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-испольной инспекции, являться два раза в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения - обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: постановление о возбуждении исполнительного производства № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ; судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13; постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13, хранящиеся в исполнительном производстве №-ИП в кабинете № отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю по адресу: <адрес>, по вступлению приговора в законную силу - оставить в исполнительном производстве №-ИП.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Судья Н.З. Гладких