Приговор № 1-149/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 1-149/2024

дело № 1-149/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2024 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Н.В. Молокановой,

при секретаре судебного заседания М.Н. Конаковой,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснооктябрьского района города Волгограда Шляховой М.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Бердникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

- 21.09.2023 года приговором Центрального районного суда г. Волгограда по ст. 158.1 УК РФ (два преступления) к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов;

- 20.10.2023 года приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от 21.09.2023 года, назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 130 часов;

- 16.11.2023 года приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов; постановлением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 19.02.2024 года неотбытая часть наказания в виде 139 часов обязательных работ заменена принудительными работами на срок 17 дней с удержанием 5% из заработка в доход государства; наказание отбыто 11.04.2024 года;

- 28.03.2024 года приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) к наказанию в виде принудительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгоград от 16.11.2023 года, назначено окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 4 месяца 15 дней с удержанием 5% ежемесячно из заработка в доход государства;

- 17.05.2024 года приговором Центрального районного суда г. Волгограда по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления) к наказанию в виде принудительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 28.03.2024 года, к наказанию в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства;

- 04.06.2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 93 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства;

- 10.06.2024 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 82 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области – мировым судьей судебного участка № 85 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства;

- 11.06.2024 года приговором Городищенского районного суда Волгоградской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года;

- 27.06.2024 года приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 82 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 85 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 10.06.2024 года, назначено окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства; приговор Городищенского районного суда Волгоградской области от 11.06.2024 года в отношении ФИО3 постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- два мелких хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены в Краснооктябрьском районе города Волгограда при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут у ФИО3, находившегося в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Сразу после этого ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Агроторг», и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина – в отделе с косметической продукцией, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял одну упаковку шампуня «ELSEVE» полное восстановление 400мл, стоимостью 326 рублей 44 копейки, одну упаковку шампуня «PANTENE» интенсивное восстановление 400мл, стоимостью 368 рублей 50 копеек, две упаковки шампуня «Head&Shoulders;» освежающий 400мл, стоимостью 437 рублей 68 копеек за единицу товара, общей стоимостью 875 рублей 36 копеек, две упаковки антиперспирантов «Nivea Fresh Cherry» 150мл, стоимостью 158 рублей 44 копейки за единицу товара, общей стоимостью 316 рублей 88 копеек, шесть упаковок «AXE» антиперспирант- карандаш Africa 50мл, стоимостью 258 рублей 94 копейки за единицу товара, общей стоимостью 1553 рубля 64 копейки, две упаковки дезодоранта спрей женский «Nivea» эффект пудры 150мл, стоимостью 166 рублей 26 копеек за единицу товара, общей стоимостью 332 рубля 52 копейки, сложив товар за пояс надетых на нем брюк, во внутренние карманы своей куртки, а также в сумку, висевшую у него на плече.

После этого ФИО3, не имея намерения оплатить похищенное им имущество, удерживая его при себе, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив за товар, покинул помещение магазина и с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3773 рубля 34 копейки.

На основании постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Краснооктябрьского района Волгограда о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Штраф оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 45 минут ФИО3, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение имущества), находился в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Тандер», и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 49 минут ФИО3, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина – в отделе с молочной продукцией, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, путем свободного доступа взял из холодильника четыре упаковки сыра «Сметанковый» 50% 160гр «Варвара-Краса», стоимостью 72 рубля 80 копеек за единицу товара, общей стоимостью 291 рубль 20 копеек, пять упаковок сыра «Голландский» 45% 200гр «Брест-Литовск» стоимостью 124 рубля 01 копейка за единицу товара, общей стоимостью 620 рублей 05 копеек, сложив товар в сумку, висевшую у него на плече, а также во внутренние карманы своей куртки.

После этого ФИО3, не имея намерения оплатить похищенное им имущество, тайно удерживая его при себе, пройдя мимо кассовой зоны, покинул помещение магазина и с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 911 рублей 25 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут ФИО3, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение имущества), находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Агроторг», и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут ФИО3, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина – в отделе с бакалеей, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, путем свободного доступа взял одну упаковку кофе «MONARCH ORIGINAL» растворимый сублимированный 190гр, стоимостью 283 рубля 98 копеек, две банки пасты «MILKA» ореховой с добавлением какао 350гр, стоимостью 182 рубля 49 копеек за единицу товара, общей стоимостью 364 рубля 98 копеек, сложив за пояс надетых на нем брюк, далее проследовал в отдел с косметической продукцией, где путем свободного доступа взял две упаковки «AXE» антиперспирант- карандаш Africa 50мл, стоимостью 252 рубля 88 копеек за единицу товара, общей стоимостью 505 рублей 76 копеек, одну упаковку антиперспиранта «Rexona» прозрачный кристалл аэрозоль, стоимостью 188 рублей 81 копейка, одну упаковку дезодоранта спрей женский «Nivea» эффект пудры 150мл, стоимостью 166 рублей 26 копеек, одну упаковку дезодоранта «Nivea CLEAR» спрей для черного и белого 150мл, стоимостью 166 рублей 26 копеек, сложив товар в сумку, висевшую у него на плече, а также во внутренние карманы своей куртки.

После этого ФИО3, не имея намерения оплатить похищенное им имущество, тайно удерживая его при себе, пройдя мимо кассовой зоны, покинул помещение магазина и с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1676 рублей 05 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правами, предоставленными статьей 51 Конституции Российской Федерации, при этом суду пояснил, что не оспаривает предъявленного обвинения, подтверждает показания, данные им в ходе предварительного расследования, содержание протоколов явки с повинной, показания, изложенные в протоколе проверки его показаний на месте. Не оспаривает оглашенные в судебном заседании показания представителей потерпевших. Вину признает полностью и раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут он прошел в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, зайдя в отдел с косметической продукцией, подошел к стеллажу со средствами по уходу за волосами и средствами личной гигиены и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа четыре упаковки шампуней различного наименования, восемь упаковок дезодорантов различного наименования, часть продукции сложил за пояс надетых на нем брюк, во внутренние карманы куртки, сумку, висевшую у него на плече. После этого он прошел через кассовую зону и, не оплатив за товар, покинул помещение магазина. Похищенный товар он реализовал на рынке незнакомому мужчине. Впоследствии в ОП № 2 по данному факту он добровольно написал явку с повинной.

По постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Краснооктябрьского района Волгограда о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Штраф им оплачен в январе 2023 года.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 45 минут он пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в торговом зале, подошел к холодильнику с молочной продукцией и, понимая, что ранее он привлечен по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки холодильника девять упаковок сыра различного наименования, сложив их в сумку, висевшую у него на плече, и во внутренние карманы своей куртки, после чего прошел через кассовую зону и, не оплатив за товар, покинул помещение магазина. Похищенный товар он реализовал незнакомому мужчине. Впоследствии в ОП № по данному факту он добровольно написал явку с повинной.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в торговом зале магазина, прошел в отдел с бакалеей, где, понимая, что ранее он привлечен по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с кофе, откуда взял одну упаковку с кофе, положив её за пояс своих брюк, после чего, подойдя к стеллажу с кондитерской продукцией, взял с полки две банки с шоколадной пастой. Далее проследовал в отдел с косметической продукцией, где, подойдя к стеллажу с дезодорантами, взял пять дезодорантов различного наименования. Вышеуказанные товары он положил во внутренние карманы своей куртки, часть товара – в сумку, висевшую у него на плече. После этого он прошел через кассовую зону и, не оплатив за товар, покинул помещение магазина. Похищенный товар он реализовал незнакомому мужчине. Впоследствии в ОП № по данному факту он добровольно написал явку с повинной. Вину в совершении указанных преступлений признает в полном объеме, чистосердечно раскаивается (т. 1 л.д. 78-82);

- сведениями, изложенными в оглашенных в судебном заседании протоколах явки с повинной, зарегистрированных в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых ФИО3 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, он похитил шампуни и дезодоранты различного наименования; ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 45 минут из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, похитил несколько упаковок сыра различного наименования; ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, он похитил кофе, две банки шоколадной пасты и дезодоранты (т. 1 л.д. 13-14, 41-42, 64-65);

- показаниями ФИО3, данными им при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он в присутствии защитника указал на магазины: «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где в торговом зале каждого из магазинов указал конкретные места (стеллажи, полки, холодильник), откуда ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, он похитил различные товарно-материальные ценности и подтвердил ранее сообщенные обстоятельства совершения им данных преступлений (т. 1 л.д. 84-91).

Изложенные выше показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, перед началом производства указанных следственных действий ФИО3 были разъяснены процессуальные права, в том числе и право не свидетельствовать против самого себя, при этом вышеуказанные показания, а также сведения, содержащиеся в протоколах явки с повинной, последовательны, согласуются между собой, а также соотносятся с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями представителей потерпевших, данными ими в ходе предварительного расследования, и оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, а именно:

- представителя потерпевшего ООО «Агроторг» – ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она прибыла с плановой проверкой в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут в магазин прошел молодой человек (как установлено в судебном заседании – ФИО3), зашел в отдел с косметической продукцией, где взял со стеллажа четыре упаковки шампуней различного наименования, восемь упаковок дезодорантов различного наименования, часть товара спрятал за пояс брюк, часть – во внутренние карманы куртки и сумку, висевшую у него на плече. После он прошел через кассовую зону, не оплатив за товар, и покинул помещение магазина. В ходе инвентаризации было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ была похищена следующая продукция: 1 упаковка шампуня «ELSEVE» полное восстановление 400мл, стоимостью 326 рублей 44 копейки, 1 упаковка шампуня «PANTENE» интенсивное восстановление 400мл, стоимостью 368 рублей 50 копеек, 2 упаковки шампуня «Head&Shoulders;» освежающий 400мл, стоимостью 437 рублей 68 копеек, общей стоимостью 875 рублей 36 копеек; 2 упаковки антиперспирантов «Nivea Fresh Cherry» 150мл, стоимостью 158 рублей 44 копейки за единицу товара, общей стоимостью 316 рублей 88 копеек; 6 упаковок «AXE» антиперспирант-карандаш Africa 50мл, стоимостью 258 рублей 94 копейки, общей стоимостью 1553 рубля 64 копейки; 2 упаковки дезодоранта спрей женский «Nivea» эффект пудры 150мл, стоимостью 166 рублей 26 копеек за единицу товара, общей стоимостью 332 рубля 52 копейки. Таким образом, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3773 рубля 34 копейки, без учета НДС.

ДД.ММ.ГГГГ она прибыла с плановой проверкой в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут в магазин прошел молодой человек (как установлено в судебном заседании – ФИО3), в отделе с бакалей, подойдя к стеллажу с кофе, он взял одну упаковку кофе, которую положил за пояс своих брюк, после со стеллажа с кондитерской продукцией взял две банки шоколадной пасты; далее он проследовал в отдел с косметической продукцией, где со стеллажа взял пять дезодорантов различного наименования. Вышеуказанные товары он положил во внутренние карманы куртки, часть – в сумку, висевшую у него на плече, прошел через кассовую зону, не оплатив за товар, и покинул помещение магазина. В ходе инвентаризации было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ была похищена следующая продукция: одна упаковка кофе «MONARCH ORIGINAL» растворимый сублимированный, 190гр, стоимостью 283 рубля 98 копеек; две упаковки «AXE» антиперспирант-карандаш Africa 50мл, стоимостью 252 рубля 88 копеек за единицу товара, общей стоимостью 505 рублей 76 копеек; две банки пасты «MILKA» ореховой с добавлением какао 350гр, стоимостью 182 рубля 49 копеек за единицу товара, общей стоимостью 364 рубля 98 копеек; одна упаковка антиперспиранта «Rexona» прозрачный кристалл аэрозоль, стоимостью 188 рублей 81 копейка; одна упаковка дезодоранта спрей женский «Nivea» эффект пудры 150мл, стоимостью 166 рублей 26 копеек; одна упаковка дезодоранта «Nivea CLEAR» спрей для черного и белого 150мл, стоимостью 166 рублей 26 копеек. Таким образом, в результате хищения ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1676 рублей 05 копеек, без учета НДС. Записи камер видеонаблюдения по вышеуказанным фактам хищения не сохранились (т. 1 л.д. 116-118);

- представителя потерпевшего АО «Тандер» – ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он прибыл с плановой проверкой в магазин «Магнит», расположенный по адресу <адрес>, где в ходе просмотра записи камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут до 15 часов 49 минут в магазин прошел молодой человек (как установлено в судебном заседании – ФИО3), зашел в отдел с молочной продукцией и с полки холодильника взял с полки несколько упаковок сыра, сложив их в сумку, висевшую у него на плече, и во внутренние карманы куртки, после чего прошел через кассовую зону, не оплатив за товар, и покинул помещение. В ходе инвентаризации было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ была похищена следующая продукция: 4 упаковки сыра «Сметанковый» 50% 160гр «Варвара-Краса», стоимостью 72 рубля 80 копеек за единицу товара, общей стоимостью 291 рубль 20 копеек; 5 упаковок сыра «Голландский» 45% 200гр «Брест-Литовск», стоимостью 124 рубля 01 копейка за единицу товара. Таким образом, АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 911 рублей 25 копеек, без учета НДС. В настоящее время запись камер видеонаблюдения по вышеуказанному факту хищения не сохранилась (т. 1 л.д. 100-102);

Суд считает приведенные выше показания представителей потерпевших допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кроме приведенных показаний вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заявлением ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитило имущество ООО «Агроторг» на общую сумму 3773 рубля 34 копейки (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место совершения преступления – торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>; на стеллажах со средствами личной гигиены обнаружены пустоты (т. 1 л.д. 8-11);

- справкой об ущербе ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ и товарно-транспортной накладной №, которыми подтверждается наименование, стоимость, количество похищенных товарно-материальных ценностей, а также сумма причиненного ООО «Агроторг» материального ущерба, а именно: 1 упаковка шампуня «ELSEVE» полное восстановление 400мл, стоимостью 326 рублей 44 копейки, 1 упаковка шампуня «PANTENE» интенсивное восстановление 400мл, стоимостью 368 рублей 50 копеек, 2 упаковки шампуня «Head&Shoulders;» освежающий 400мл, стоимостью 437 рублей 68 копеек, общей стоимостью 875 рублей 36 копеек; 2 упаковки антиперспирантов «Nivea Fresh Cherry» 150мл, стоимостью 158 рублей 44 копейки за единицу товара, общей стоимостью 316 рублей 88 копеек; 6 упаковок «AXE» антиперспирант-карандаш Africa 50мл, стоимостью 258 рублей 94 копейки, общей стоимостью 1553 рубля 64 копейки; 2 упаковки дезодоранта спрей женский «Nivea» эффект пудры 150мл, стоимостью 166 рублей 26 копеек за единицу товара, общей стоимостью 332 рубля 52 копейки, а всего на общую сумму 3773 рубля 34 копейки (т. 1 л.д. 5, 6-7);

- заявлением ОА «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 15 часов 45 минут до 15 часов 49 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитило товарно-материальные ценности имущество АО «Тандер» общую сумму 911 рублей 25 копеек (т. 1 л.д. 33);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место совершения преступления – торговый зал магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>; установлено наличие холодильных полок с различными сортами сыра (т. 1 л.д. 38-39);

- справкой о стоимости АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ и счетами-фактурами, которыми подтверждается наименование, стоимость, количество похищенных товарно-материальных ценностей, а также сумма причиненного АО «Тандер» материального ущерба, а именно: 4 упаковки сыра «Сметанковый» 50% 160гр «Варвара-Краса», стоимостью 72 рубля 80 копеек за единицу товара, общей стоимостью 291 рубль 20 копеек; 5 упаковок сыра «Голландский» 45% 200гр «Брест-Литовск», стоимостью 124 рубля 01 копейка за единицу товара, а всего на общую сумму 911 рублей 25 копеек (т. 1 л.д. 34, 35-37);

- заявлением ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитило товарно-материальные ценности ООО «Агроторг» на общую сумму 1676 рублей 05 копеек (т. 1 л.д. 53);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено место совершения преступления – торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 59-62);

- справкой об ущербе ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ и товарно-транспортными накладными № и № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтверждается наименование, стоимость, количество похищенных товарно-материальных ценностей, а также сумма причиненного ООО «Агроторг» материального ущерба, а именно: одна упаковка кофе «MONARCH ORIGINAL» растворимый сублимированный, 190гр, стоимостью 283 рубля 98 копеек; две упаковки «AXE» антиперспирант-карандаш Africa 50мл, стоимостью 252 рубля 88 копеек за единицу товара, общей стоимостью 505 рублей 76 копеек; две банки пасты «MILKA» ореховой с добавлением какао 350гр, стоимостью 182 рубля 49 копеек за единицу товара, общей стоимостью 364 рубля 98 копеек; одна упаковка антиперспиранта «Rexona» прозрачный кристалл аэрозоль, стоимостью 188 рублей 81 копейка; одна упаковка дезодоранта спрей женский «Nivea» эффект пудры 150мл, стоимостью 166 рублей 26 копеек; одна упаковка дезодоранта «Nivea CLEAR» спрей для черного и белого 150мл, стоимостью 166 рублей 26 копеек, а всего на общую сумму 1676 рублей 05 копеек (т. 1 л.д. 54, 55-58);

- постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> Волгограда о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей; штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме (т. 1 л.д. 67-68, 69). Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 считался лицом, ранее подвергнутым административному наказанию.

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиям уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу, и признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО3 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд по всем эпизодам преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, наличие признаков психических расстройств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает внимание, что ФИО3, имея не снятые и не погашенные судимости, совершил умышленные преступления, за которые осуждается настоящим приговором.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, на основании п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет

Вместе с тем, поскольку преступления, за которые ФИО3 осужден: ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ приговором Краснооктябрьского районного суда <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ приговором Краснооктябрьского районного суда <адрес>, совершены им в возрасте до восемнадцати лет, то наличие у подсудимого указанных судимостей не образует в его действиях рецидива преступлений.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от нескольких ПАВ, II стадия», на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, судим.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Таким образом, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступлений, в момент их совершения и после этого, а также приведенные выше данные амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, – в виде лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), в пределах санкции ст. 158.1 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, – в виде лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), в пределах санкции ст. 158.1 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, – в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбытия наказания, в связи с чем считает невозможным назначение условного наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Кроме этого суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также с учетом личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО3 является трудоспособным лицом, а также конкретные обстоятельства дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО3 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и замене ФИО3 наказания в виде лишения свободы принудительными работами на основании ст. 53.1 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих замене назначенного ФИО3 наказания принудительными работами, изложенных в ч.ч. 1, 2, 7 ст. 53.1 УК РФ, а также по состоянию здоровья, – не имеется.

По совокупности совершенных преступлений наказание ФИО3 суд считает необходимым назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 осужден 27.06.2024 года приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по указанному приговору, и наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 82 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 85 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 10.06.2024 года, назначено окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены подсудимым до вынесения приговора Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 27.06.2024 года, суд считает необходимым назначить ФИО3 окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему делу, и наказания, назначенного по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 27.06.2024 года, – в виде принудительных работ.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня прибытия в исправительный центр в соответствии с предписанием.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ суд считает необходимым зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания в виде принудительных работ наказание, отбытое им по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 27.06.2024 года.

Кроме этого, ФИО3 осужден 11.06.2024 года приговором Городищенского районного суда Волгоградской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года. Поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены подсудимым до вынесения приговора приговором Городищенского районного суда Волгоградской области, суд считает необходимым указанный приговор в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ.

Назначить ФИО3 наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ООО «Агроторг») – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего АО «Тандер») – в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего АО «Агроторг») – в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, назначенное:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ООО «Агроторг») – на принудительные работы сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего АО «Тандер») – на принудительные работы сроком на 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ООО «Агроторг») – на принудительные работы сроком на 3 (три) месяц с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде принудительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему делу, и наказания по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 1 (месяц) с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 оставить без изменения – до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня прибытия в исправительный центр в соответствии с предписанием.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ возложить на осужденного ФИО3 обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ возложить на территориальный орган ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области обязанность не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда вручить осужденному ФИО3 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течении которого он должен прибыть к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО3 положения ч.ч. 4, 5 ст. 60.2 УИК РФ о том, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания в виде принудительных работ наказание, отбытое им по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 27.06.2024 года.

Приговор Городищенского районного суда Волгоградской области от 11.06.2024 года в отношении ФИО3 – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись. Н.В. Молоканова